中經院：油電不漲 恐爆台版歐債危機
 

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7178677.shtml

【聯合報╱記者姜兆宇／台北報導】

2012.06.23 04:04 am


油電雙漲引爆爭議，中華經濟研究院、台灣經濟研究院與台灣綜合研究院等國內三大智庫，昨天聯手探討油電問題；中經院董事長梁啟源支持油電漲價，否則財政赤字恐爆增；台經院長洪德生卻無法想像，油電事業民營化後，「會亂成什麼情況？」

中經院、台經院與台綜院昨天舉辦「油電價格調整政策」研討會，與會學者對於油電價該不該漲、以及油電事業民營化，意見分歧。

梁啟源說，近年來，每年財政赤字約五千億元，而今年中油、台電光是年度虧損，合計高達一千四百九十億元，倘若油電不漲，政府赤字將爆增三成，恐上演台灣版「歐債危機」。

梁啟源還說，「凍漲」必然導致「未來的大漲」，解決之道是，回歸合理價格機制，徹底擺脫政治對油電價的干預；而政策負擔（例如補貼大眾運輸），也應避免和經營績效混為一談，完成能源稅立法，並適時推動油電及天然氣市場的自由化及民營化。

不過洪德生說，從經濟學理論來看，大家都喜歡民營化、自由化，但台電民營化需要再考慮一下；國營的台電絕對不是最「理想」、也不是「最高效率」，可是在生活上依靠台電卻很「放心」。

洪德生說，過去缺電，民眾第一反應是打給台電，若把發電、輸電、配電等業務切割開，各自分屬民營公司經營，光是釐清缺電責任，就是天大的困難，「我無法想像，台電民營化後，供電突然出問題，會亂成什麼情況？」

有人認為「國營」才能讓民眾放心，也有人主張應該「民營化」，才能藉由市場決定真正合理的能源價格。

中經院董事長梁啟源認為，國營事業目前已經到達破產邊緣，政府財政也無法再多負擔，或吸收多出來的能源價格，因此透過自由化、民營化來提升效率，並由市場決定能源價格，是擺脫政治干預的最好方式，也是政府最應該做的事。




太可怕了......我看還是漲多一點比較好油價別再跌了好嗎
:mad: :mad: :confused:
不然台灣會有歐債危機
請大家相信國家的財經三大智庫

國營獨佔事業經營不善搞到要破產就將成本與責任轉嫁給無從選擇的消費者,

沒人相信台灣房地產會泡沫化, 為什麼就要相信會有台版歐債危機? :unbelief: :tu:

梁啟源一堆屁話，台灣沒有任何外債，且十年期公債殖利率也不到2%，何來台灣版歐債危機！
勞保基金問題才是政府的沉重負擔！每次聽聞有人說台灣人口應該減少，人口減少帶來的生產力降低和財政赤字如何解決？增加生育率才是治本的方法。
我國產業無法負擔能源自由化帶來的龐大成本，我國也不需要另一個台塑和中華電信。
能源稅倒是可以討論，希望能趕快徵收。

這不算是理由. 西班牙十年期公債殖利率本來也很低, 後來它就漲了. :laugh:

但台灣可以自己印台幣, 的確跟歐洲不一樣. 頂多像辛巴威而已啦.

動不動就出來恐一下...動不動就出來恐一下....

非常討厭....

是有沒有那麼糟糕？！我不反對漲或是不漲...
重點是，怎麼去處理這件事情跟後續問題的處理......

都是博士碩士的，我看也都教授了，做事情怎麼就543...

不漲，會面對什麼？！想好備案沒？？
漲，會面對什麼？！想好備案沒？？？

重點是稅賦合理化
因為中油台電要負擔部分稅收的責任
不然想出名的X委都修法減稅
想出名的X黨都修法調增社會福利
最後短收的錢 要去哪補
這差距就越來越大

這屁股擦的真亮

要升官了要升官了 :yeah:

閱~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

最近在看"如果這是宋史"
其中有段王安石變法,
被蘇軾、司馬光、韓琦等人反對.

就是因為王安石的改革動到這些人的利益.
所以眾人群起攻之,
但是講道理又說不贏...
只好用"騙"的來說服神宗

台灣如果有歐債的可能,
請大家用仔細想想...
真的是因為油電不漲嗎??

--
我可沒說中經院騙人喔~

西班牙十年期公債殖利率
西班牙是加入歐元區後，發債成本才大幅降低，但最低也才3%左右。
我國財政部為什麼一直說財務狀況堪稱穩建呢？
第一，我國沒有外債，第二，我國游資氾濫，尤其是郵政儲金，根本沒有投資管道，只能拿來買公債，第三，也是最重要的一點，自金融風暴後，雖然經濟成長下滑，但發債成本也同時下滑，使政府的利息成本減輕不少，而且可以借新債換舊債。