請教一下關於車禍追撞責任的問題
 

事情大概描述一下

最前方的白色小客車 A

中間的BMW B

我 銀色YARIS C

是在中山高北上15公里處 要下交流道的輔助車道追撞

因為當時很緊張 第一次遇到車禍 詳細已經有點記不清楚

不過可以確定的是 是B車 先撞到A車

我因為煞車不及 撞上B車 可是撞上的時候 幾乎是已經停止了

可以看我的圖片 那個傷 是刮到B車的車牌 所以只有傷到烤漆的部分

A車比較嚴重 後方保險桿 左邊斷裂

B車前方保險桿 輕微刮傷

我的車 有附上照片 也是前保桿 輕微刮傷

可是做完筆錄之後 B車車主打給我

說A車 是因為我追撞B車 推他去撞A車 才會造成A車後保桿斷裂

應該是要我負責賠償 A跟B的損失

後來警察在做筆錄的時候有說 其實依照經驗判斷

如果是因為我去推B撞A 而且造成A車後保桿斷裂的話

我的車頭應該會有更大的傷痕(白話是 我開那麼爛的YARIS 板金很薄 不可能沒事)

所以現在B車車主不願意賠償A車傷害 所以打給我說

如果到時候鑑定出來說 B要賠A的話 我就要幫B出A的維修費 如不願意

那B就要把車送原廠報價要我賠償

我也覺得有點不合乎常理

但是因為自己是第一次遇到這種狀況 不知道該怎麼辦好

所以想上來問問看 這種情況是不是真的我要陪A+B ??



:confused: :confused:

推B撞A不太可能只有這麼淺的傷痕...........

沒有行車紀錄器嗎? @@a

三方追撞...做鑑定應該也會有三方的肇事比例...C應該只要照比例賠償C撞B的損壞部分吧?!

B應該只是單純想拖個陪葬的! :jolin:

邏輯聽起來還算合理 :)
是我就會抗爭到底吧
不過當然保持安全距離比較好... 版主顯然沒有

這各問題我遇過,我本身是 A車

關鍵重點在於A車的說法, 因為A車不用賠,所以肇事委員會會比較相信他的說法,當然會搭配現場狀況判定

如果是追撞,那就是後車賠錢車, B賠A,你賠B

如果是推撞,那就是你賠全部

所以如果A車說他感受到兩次有時間差撞擊感,那通常會判定追撞

如果A車說他停下來,感受到只有一次或非常急促的兩次撞擊感,那通常就是推撞

話說我那次,中間那台也蠻慘的,前後都完蛋,要切割車體才能修,最慘的是他的車才買半年

基本上B車的說法肯定會指C撞B才撞到A

現在主要是看A車的說法，如果A車只是要有人賠的話

應該不會管是誰出錢，所以B車可能會跟A車先說好

就算B車回原廠，以C車的損壞程度來判斷撞擊力道

也只用賠B車的後保桿損傷的部分，除非事故鑑定小組的鑑定非常誇張.....

不然C車不用賠到A車去吧

PS.B車很明顯應該是要洩責，能PO出B車後保趕損壞的照片來比對嗎?

B一定會宣稱是被你 "推撞"
這個網路上都有教
只能說, 盡量蒐集對你有利的證據吧
警察當時的筆錄也很重要
上面的寫法是否傾向B的說法?

行車紀錄器即使是一兩千爛爛的機種
這個時候都能成為你最佳的幫手
反而那種可以夜間把車牌拍得超清楚又內建GPS的高級機種
並沒有太大意義

謝謝大家
B的說法是說 他看我煞不住 他為了幫我保持緩衝空間 所以他只好撞前車

照片我是沒有備份 都保留在警察那邊

B剛剛打給我說 等今天約6點多 鑑定結果出來再決定

他意思是 如果判B要賠A
那B就要把他的後保桿拿去原廠估價要我陪
除非我幫他出B陪A的錢

小朋友飛了
:cry: :cry: :cry: :cry:

e04...我真的笑了... :laugh:

原來B是佛心來著...捨身為人!

照他的說法...就算你沒撞上他...你還是要幫他賠...因為他是你的恩人! :laugh:

為什麼C始終不罵他馬的B .

照樓主的說法,B車是前保桿刮傷,

肇事委員會如果認定追撞,那賠的部份也不多吧!!

回原廠正常出險的話,保險公司也只會要求補漆處理,小錢啦! 又不會搞到整支換掉重烤車漆顏色!

我是認為這點B車似乎搞錯了,原廠是比較貴,但是也不是黑店吧!!

此外,就算B車車主堅持要換掉重烤,還有調節委員會幫你,別的我不敢說,調解委員會的處理通常是擺平為主,小刮傷卻堅持要換掉保險桿這種過份的要求,肯定過不了調解委員會的!!!
;) ,調解委員會自然會擺平B車車主!

(我上次是推撞,C車GGYY的,就看到調解委員直接講白了,
如果調解失敗上去法院,A車車主這幾次出席調解的交通費+請假工資隨便算三萬就好,
外加A車車主所有要求我會跟法官商量照準的
當然最後C車答同意調解委員的調解,該給的要給,
A車的我也退讓一些,嚴重凹陷損壞的修理算在C車頭上打折計價,其他的包含嚴重凹陷的烤漆我自費,所以乾脆就全車板烤,修車廠老闆也給很莎米思的價錢,)