為什麼相機廠不願意做行車紀錄器?
 

看看相機的價格,再看看行車記錄器的價格.唉......
看看相機的成像品質,再看看行車記錄器的成像品質......
行車記錄器的"量"真的有這麼少嗎?

先反問一個問題...

如果Canon或Nikon跳下來做行車記錄器, 畫質也有一定水準, 但價格要破1萬... 您買不買?! :rolleyes:

台灣一堆3C廠商沒端出像樣的產品來 :think:
日本行車紀錄器不流行高畫質 :think:
好貨只能買貴貴的韓國貨 :stupefy:

對啊…
還真想買便宜相機當行車紀錄器

不會這東西只在台灣流行吧？

為什麼相機廠不願意做行車紀錄器?
 

這是兩種不完全相同的東西

想在做出來 要投入的 資金 相關研發 市調 可以說是天文數字了

還不能保證一定能賣多少台?

到不如把本業做好 就好........

不太可能破萬吧…低階相機都不用破萬了
記錄器也不需要什麼微笑拍攝，或情境模式
等有的沒有的功能，就只需要循環錄影和
上電開機，低階相機再 costdown 就做出
來了

在很多國家，台灣流行的這種等級的行車記錄器無法當做法庭證據。

很多國家，要足夠拿來當法庭證據的行車記錄器，需要記錄車上所有一切東西（包括煞車數據、G 力等等），而且不能隨便拆裝下來，類似飛機上的黑盒子...

當然，雖然是這樣講，不過在這些國家大部分地方，把台灣流行的這種等級的行車記錄器拿出來給警方看，可能就不會被起訴了... 所以也不是說完全沒用...

所以您跟其他朋友認為...

如果Canon或Nikon跳下來做行車記錄器，理論上是期待畫質表現、相關規格等應該比市面上的都好對吧?!

那麼如果做出來了，大家覺得以Canon跟Nikon的品牌，一台行車記錄器賣多少錢是合理的呢? 又，這樣的價錢下，Canon跟Nikon投入的研發等等相關資源... 會有賺頭嗎?

關鍵性的CCD CMOS自己做 掐住利潤


其他非關鍵性的丟給別人 讓大家砍到血流成河

我有朋友之前在做行車紀錄器的CASE 他說鏡頭會有暗角
但是上面要求說不能有暗角 怕大家覺得畫質不佳賣不出去
但是又不能換鏡頭

他說怎麼辦?把邊角裁掉就看不到拉


還有以上內容純屬虛構

相機廠商...
我們要研發取消微笑拍攝，或情境模式等功能，
增加循環錄影和上電開機等功能，
須樣投資大量研發成本，
所以要漲價!