![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 關於AMD的CPU問題
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=970317)
|
|---|
關於AMD的CPU問題
請問X4-651K、龍II 965這兩顆的單核效能大越是INTEL的哪一顆呢 :confused:
看網路的評測都是AMD多核打INTEL雙核或多核的數據,好像都沒有特別標示單核的差距 :confused: 那請問如果我現在用的E8400無OC的單核效能跟我所述的兩顆相比是較強還是較弱 :confused: 希望有前輩們可以幫忙解答疑惑,謝謝! |
引用:
單核 E8400 > X4 965 > X4 651K 基本上單核是intel強項 同時脈 AMD都輸比較多 想知道單核效能 看 cpumark 和 super pi 數據就知道了 |
E8400與965我都有,就預設值比較:
cpumark跑分E8400與965都是465左右 super pi 1M跑分E8400約16秒,965約21秒 |
651K的單核效能這麼糟糕阿 :jolin:
所以我E8400換651K有升級跟沒升級差不多,多個雙核而已,還有U3S6... 那我還是存點錢上I5好了 :like: 謝謝各位 不過有點想玩超頻又想買AMD :flash: ,沒錢買i的k系列:ase 雖然E8400能超,但是我的P5QL葛闢,現在用G41晶片的板子 :cry: 所以如果我現在買651K+A75+4支1600 DDR3記憶體=浪費錢囉 :p |
就我目前手邊有的CPU及曾做過的測試來看
AMD 追了四年多,終於在32nm的 FM1 的單核CPU效能, 約等同於同時脈的 Pentium Dual-Core。 測試標的:Intel E5400 與 AMD Athlon II X4 638。 誤差不多於3%。 而AMD FM1 X4 每核多出來的 L2 512K,與多了 L3 的 Phenom II X4 相比也是 差不多的。 會這麼說,是由於個人曾測試這兩顆 CPU 在同時脈 2.7Ghz 的狀況下的效能差異, 皆不大於3%。其中 Phenom II X4 又以 7-zip 的壓縮測試部份,對比FM1的X4, 測試的壓縮部份皆約多出3~4%的效能,反之解壓縮部份就幾乎一樣,應該不是誤差。 所以若對單核效能有所需求,建議還是直接上i5會比較適合。 :p |
引用:
謝謝您,我瞭改了! 好掙扎阿...I5-3450+板子貴鬆鬆,因為我要買MSI 7850 PD還有換機 殼,大半預算被吃掉,電腦80%用途都在玩遊戲,確定會碰的遊戲有AVA還有GW2(WvW 怕會頓),在掙扎之餘看上只要2200元的651K所以來問問看,買651K+板子我可以多買一 顆硬碟,買I5-3450我就要捨棄硬碟了,不過又怕跑單核程式651K不給面子:jolin:又怕 E8400換651K等於沒升級,超掙扎的啊!!... :( ,不過前輩們說要有感升級要上I5,那我捏 一下好了 :laugh: |
引用:
可以考慮用 i5-2320 + 跳水的 Z68, 硬碟就不用捏嘞而且也應該是有感升級 .... :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。