臉書失面子 股價恐跌至十美元
 

2012/05/23 21:00:00



臉書掛牌上市3個交易日，股價自38美元承銷價重跌18%。但根據獲利前景分析報告，臉書股價還會再跌，或許會慘跌至每股10美元。(中央社檔案照片)


（中央社紐約23日綜合外電報導）臉書掛牌上市3個交易日，股價自38美元承銷價重跌18%。對投資人而言這已經夠糟了，但根據獲利前景分析報告，臉書股價還會再跌，或許會慘跌至每股10美元。

對數以千計購買臉書IPO股票的投資人來說，臉書股價不爭氣的消息實是糟糕透頂。但根據市場對華爾街分析師估計數字的零碎分析與湯森路透StarMine模型跑出來的結果，臉書（Facebook）合理股價約在每股9.59美元。

6家券商用StarMine模型跑出來的數據預測，臉書未來10年獲利成長率為10.8%。這幾乎是科技業的中等水準，而且如果以當前股價計算，臉書未來十年獲利成長率應該是24%。

然而，部分分析師仍認為臉書股價會回到上週每股40美元水準。

在路透社報導，主要承銷商摩根士丹利（Morgan Stanley）在臉書首次公開發行（IPO）前數天下修臉書營收預測後，投資人信心受損。

臉書18日掛牌上市首日，股價一度自承銷價38美元迅速衝高至45美元，之後便不斷下滑，一度跌至31美元。

網站Crossing Wall Street的編輯兼部落客艾芬拜恩（Eddy Elfenbein）表示：「臉書現在的股價高於它的實際價值，就好像用1.98美元，購買1美元的東西。」

艾芬拜恩表示：「依據基本股價評估模型，臉書股價應介於17美元至20美元，這計入許多變數。我會說這是理想的價格。這個價格區間我會有興趣買入，我覺得這對投資人才是一筆好交易。」

Starmine對成長快速企業的見解，有時和市場看法差異極大。舉例來說，Salesforce.com Inc目前每股價格為149美元，Starmine認為該公司股價只值31美元。

美國麻州州務卿蓋文（William Galvin）因為摩根士丹利分析師與投資人討論臉書收益一事，發傳票給摩根士丹利要求說明。

蓋文辦公室發言人今天表示：「證券部門已因分析師與特定法人投資者討論臉書未來收益，發傳票給摩根士丹利。」

摩根士丹利發言人在電子郵件聲明中表示：「摩根士丹利替臉書辦理首次公開發行所遵守的程序，和所有IPO的程序一樣。這些程序符合所有適用規範。」

知情消息人士表示，臉書團隊為了透過首次公開發行募集160億美元資金，本月在全美各地召開巡迴法說會，臉書也建議承銷商的分析師調降臉書營收及獲利預測。

臉書在巡迴法人說明會上獲得回應發現，臉書使用者偏好使用行動裝置，這種情況下，臉書獲得的****收益較低。臉書在諮詢顧問摩根士丹利後，決定告知分析師調降預估值。

臉書約在5月9日建議調降預估值，也在同一天發布修改過的說明書，他們警告，臉書****收益可能下滑。

臉書IPO承銷商有33家，目前不清楚臉書建議哪家承銷商的分析師調降預估值。也不清楚是哪位臉書主管提出這項建議。1010523

http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201205230055.aspx
寫一堆我都看不懂 :laugh:
臉書這服務到底可以撐多久 ,我大部分的朋友都已經捨棄e-mail MSN,
臉書如果倒了會有點麻煩 :think:

感覺好像是翻譯外電，可是翻譯的人大概對金融市場不熟，所以我看起來也覺得很奇怪

不管啦

我是覺得就算如果 facebook 倒了，還有別的 facebook 會起來

其實在 facebook 還不是被台灣大眾了解之前，我印象中有不少類似的網站都提供類似的服務

不過，facebook 還是贏了，現在相對它還比較大的大概也只剩 Google +

氾濫的那麼嚴重, 倒了也好...

倒不至於

不過一些功能也就那樣

改版也只是改的越來越難用

粗略說: (股價*股票發行數)大約等於(公司市值)
實際股價 = 上面的公式外加市場買氣.

馬後砲分析師說FB目前價值應該只值10塊. 按當前預估成長穫利來說十幾塊也還OK
可是四十塊的話. 是要FB成長率高達24%翻倍十年才勉強符合那個股價
更不用說FB成長率還可能低於那現在預估的10.8%

簡單說..鄉民一窩蜂搶購造成買氣過度旺盛. 然後一個泡沫之後..

近來的網路創業模式不都是這樣的？ :confused:

比較股溝與非死不可,我會選股溝,
不講別的,當年紅極一時的MSN,現在人數越來越少了,
可是當時就有股溝了,
現在當紅的非死不可,好像也漸漸的退燒了,至少我收到朋友更新非死不可
的訊息越來越少了.
可是現在我還是天天都得去股溝一下,
兒子功課不會寫,也去股溝一下,
股都地圖更是我的最愛,出發前規劃好路徑,看看當地的實景,到了就很容易找到目的.
非死不可呢?打打game,打打屁,案暫,然後呢?

Google 和 facebook 是完全兩種不一樣的東西，前者提供大量的服務，社群功能只是其中一種，後者僅專注於社群網站

你要比，要拿 Google + 來跟 facebook 比

咕狗整合的服務也多


非死不可就只是社群網站
然後在玩玩小遊戲


目前感覺非死不可是變不出什麼新花樣

改版變動有時也挺大,前陣子看一些朋友在唉唉叫 :laugh:

facebook 已經搞不出甚麼太大的變化

我覺得他們比較大的困難是如何滿足每個人對於個人資料隱私保護的要求