這個父親分配遺產時到底在想啥
 

自己晚年是由三兄弟扶養的
居然把遺產大部分都留給在海外的兒子?

被兄弟宣告死亡 8年後回國爭產
作者： 記者曹敏吉╱高雄報導 | 聯合新聞網 – 2012年5月6日 上午2:48高雄市許姓男子年輕時出國留學，長年定居海外，他的3個兄弟在父親過世後不久聲請宣告他死亡，隔年並將父親遺產登記在3兄弟名下。許姓男子「死亡」8年後，透過高雄地院「死而復生」，控告3兄弟侵害他的繼承權，法官根據他父親的遺囑，把八分之五的的遺產留給他，其他3人只各分得八分之一。


判決書指出，許姓男子84年到美國留學，並在海外定居。92年，許男的父親去世，同年他的兄弟以他生死不明超過7年為由，向高雄地方法院聲請宣他死亡確定在案；隔年並將父親名下1戶十餘坪的房子，登記為3兄弟所共有。


99年間，許姓男子得知此事，十分不滿，要求3個兄弟們遵照父親遺囑，把他的應繼分還給他，兄弟們不肯。


他便先向高雄地院聲請撤銷自己的死亡，去年3月法院判決撤銷他的死亡宣告後，他再對3兄弟提出告訴，控告3人共同侵害他的繼承權。


許男的兄弟在法庭上表示，許男去國十多年，行蹤飄忽不明，直到96年母親去世，仍未回台履行奉養雙親的義務，也沒有分擔任何扶養費用，舉凡雙親生活所需、看護工雇用薪津、醫療費等，都是由他們3人支付；甚至許男在海外的生活費，也曾由他們3兄弟墊付支應，並曾幫他償還50萬元負債。

許男的兄弟說，許男對扶養父母的義務避而不談，一味主張繼承權利，實在有違倫常與法理。


法官調閱3兄弟出具的支票、收據等單據，認為3人確實幫了許男不少忙；但是民法規定，債務性質不相同時不得相互抵銷者。


由於兩造的父親生前表示，遺產先分給許男二分之一，其餘二分之一再由繼承人全體均分。法官因而依此判決許男分得房屋所有權的八分之五，其他3兄弟各分得八分之一。

賭爛的話，連墓都不要去掃就好了

看不到的比較好.......

因為這位父親不知道留居海外的兒子過的怎麼麼樣
放心不下
所以把一半財產分給他

不過房地產幾分之幾怎麼分
其中一人不賣
擺著也是擺著

就偏心吧, 有些父母是這樣. 但坦白說不要說八分之五, 就算全部都給也沒什麼可說的, 畢竟這是父母的權利.

這也不是你的錢，更不是你的親屬

是非對錯，留給他們和法官吧

況且父母的錢子女本來就不該預設那是他們的 ...

這種事情旁人也沒啥話好講的, 不要說給海外的兒子, 全部捐給陌生人也是老爹的權利.

不過, 這個待海外的若是經濟能力許可, 卻不供養父母也不聞不問, 也不過是個不孝子.

遺產還爭得太難看只是被人唾棄.

這位父親活著時候..也許在想..
這三個兒子現在肯撫養我.就是在覬覦我死後的遺產
所以...就降...

還好有立遺囑
不然..就可能會像某水果大王一樣.死後親人爭遺產.不給入土..

在高雄又才十幾坪而已
賭爛的三兄弟只要講好不賣
這房子產權就廢了

老爸要留給比較不孝

也沒辦法