打樁機性能再探：確比推土機強一些
 

http://news.mydrivers.com/1/224/224265.htm

要想打探未發佈處理器的性能情況，查找BOINC的分佈式計算結果是個不錯的主意，比如搜索「family 21 model 16」就能找到不少關於AMD Trinity APU的浮點和整數性能數據，更確切地說是關於其中打樁機(Piledriver)處理器核心的。

之前我們談論過的移動版四核心A8-4500M就是這麼被挖掘出來的，再往前的桌面高端四核心A10-5800K也現身了，甚至還有「ZD372058A4451_41/37/16_9901_800」這樣型號不明的工程樣品描述字符串(看起來原始頻率3.7GHz、加速頻率4.1GHz)。

以下便是在同樣的操作系統和客戶端版本之下，Trinity APU、Llano APU、推土機，以及部分Intel處理器的浮點和整數性能對比，其中浮點性能來自多線程的Whetstone，整數性能則來自單線程的Dhrystone。

Trinity APU的具體頻率還不確定，部分是估計值。



可以看出，換算成同樣頻率的話，打樁機即便沒有了三級緩存也確實要比推土機強那麼一些，其中浮點性能提高不到10％，整數性能最高可達20％；相比於Llano APU也高一點，但得感謝高頻率的優勢，同頻對比反而有所倒退(K10笑了)。

同樣基於打樁機架構的第二代FX處理器會額外補上三級緩存，再加上熱設計功耗限制的放開，頻率也會更高，因此相比於第一代FX的性能進步應該還會更大一些。

當然了，這裡說的都是理論性能對比，實際表現可能會有所不同。

推土機不爭氣才讓i5-2XXX不落價反而更高 :jolin:

打樁機加油 :yeah:

後面還有壓路機 怪手機..不急

直接大機機上來好了 :stupefy:

打樁機2腳位是am3+ 還是 fm1?

boinc也算是燒機/測試軟體了 :D
看來外國玩這個真的很多

如果是推土機二代（代號打樁機）一樣是沿用AM3+的腳位

打樁機沒有2
之後會取代推土機
下一代APU Trinity是沒有L3 cache的Piledriver
就像是Llano是沒有L3 cache的K10.5一樣
APU大概都不會有L3 cache


AM3+
Bulldozer --> Piledriver --> Steamroller --> Excavator

APU
Llano (FM1, K10.5+VIEW5) --> Trinity (FM2, Piledriver+VIEW4)

那麼多機....

就讓我想到星海 II 認輸的 "GG!" 囧...

AMD 要加油啊...

這就叫~~~

雞海戰術嗎? :D

對a卡已完全絕望了,u這塊...

唉!加油唄!!