何不開放都更公投？
 

研究了2天，發覺文林苑事件的原委，就是建商鑽了法律的縫隙，把都更地東切西切，切出9成以上的住戶同意，王家則是不懂法律吃了暗虧，於是很不幸的，法律站在建商的一邊。

法律既然站在建商的一邊，那就沒有道理怪罪台北市政府，因為惡法亦法，台灣人喜歡把人治的罪名冠在對岸的頭上，人治的反面是法治，法治就是依法行事，這次拆遷案確實是依法行事，儘管這個法可能是惡法。如果台北市政府反過來相挺王家，那才是無法無天的人治。

都更與反都更，牽扯到人民的基本生活，所以是很好的公投議題，何不開放公投，讓所有人參與此事，省得以後再起風波。

甚麼是公投，你可能需要去研究一下

公投????
公投法已經被修得不倫不類了還公投....... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

樓主有所不知 , 不過借這次機會說得更清楚一點好了...

法律條文不是用來保障人民 而是 用來保障懂法律的人使用的 !!

這句話,說得很淺 , 但是意義確非常深遠 , 有多深遠 ? 我建議自己來看一部美劇 , 自己來深刻領會吧!!

台灣的翻譯叫做 "法庭女王"
對岸翻譯叫做 "傲骨賢妻"

英文的劇名叫做 "The Good Wife"

目前已經進行到第三季 第19集了...

把都更地東切西切,本身就是一種不當手段
除非東切西切是法律所允許的都改規劃方式
否則後面,不應該因此變成對的

違憲的法不需要公投,要就修到符合憲法,不然就修憲
公投...
現在的政府連辦人民可不可以公投的公投都不敢吧

辦一次全民公投 要花七億元

社區小公投 也不能凌駕 地方自治法

以台灣的政商關係.....參照這次事件..
都更法若開放公投很可能會像這樣..

一. 讚成 1/4原住戶同意就可先賣。
二. 讚成 1/2住戶同意就可開工。
請選擇...
或是.
一.讚成由政府代執行拆屋。
二.建商可自行決定預售、拆屋以及施工。
請選擇...

所以我說台灣是個很奇怪的國家，連公民權力都要改的亂七八糟

如果要拿西方社會來套來比較，那是完全不倫不類

公投法比洨還不如，把這法搞成這樣子還是能拿到大多數的選票，醒醒吧 :jolin: