以前視網膜技術不是要300ppi以上？現在264也可以？
 

以前視網膜技術不是要300ppi以上？現在264ppi也可以是？
那標準是什麼？

我老婆同事的note有284ppi算視網膜技術嗎？

我看到的說法是
平板離比較遠
所以 PPI不用像手機那樣高
也可以達到同樣的視網膜解析度效果


不過我覺得是鬼扯
那我家幾年前買的TV也是視網膜效果了
眼睛離螢幕起碼兩公尺吧

Thou shalt not tempt the Lord thy God.

http://www.mobile01.com/topicdetail...f&last=34369426

我不對這個說法背書

我貼這個只是好奇蘋果的說法是否正確

這個..........
:ase :ase :ase :ase :ase :ase

反正什麼Retina Display的名字也是他們發明的，他們要要怎麼掰，誰都拿他們沒辦法，要信就信，不信，反正到頭來也只是廣 告詞。

其實沒事當初不用解釋retina display，就不會挖這個坑給自己跳了，而且10吋這個解析度不用叫retina display也夠嚇唬人了。

反正一切以 Apple 的解釋為主囉~~~

他愛怎樣講就怎樣講~~

反正這名詞是他喊出來的~~~

我個人是認為現場看實機吧~~看哪台爽就買哪台~~~

不需要在規格上比較太多

視網膜解析度不知道是誰發明的詞
如果是指300dpi的話的確是在印刷時人眼分不出的差別

google到的
http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=481

當然人的眼力是會老化,
所以要扯200dpi就不出來也有道理

結論就是別去想那個名詞了

泡麵的照片還不都是肉又多又大還加青菜 :D

之前iPhone 4出來的時候，大家記得他的講法嗎？
那時好像沒有公式，不過有段時間了，記不得了，有人有記憶嗎？

以前螢幕廠商說 16:10 是黃金比例

後來為了錢, 就改說 16:9 才是王道 :unbelief:

搞到最後, 所有筆電都是 1366:768 這種垃圾級解析度 :stupefy:

要找人性化的規格, 還得買高階機種才有 :jolin:


只要是為了錢, 規格這種東西是可以轉彎的. :rolleyes: