這種法律合理嗎?
 

2002.04.29　 中時晚報 籌母親節禮 女學生**** 蔡旻岳/台北報導


目前正在北區某護理學院就讀的陳姓女學生，因母親節在即，為了籌湊返家機票費用及買禮
物送母親，昨日深夜在網咖涉嫌利用網路聊天室進行援助交際，而被松山分局逮捕。警方雖
對陳女孝心相當感動，但由於她不僅未成年，還正在學校唸書，因誤觸法網警方也愛莫能助
。


松山分局民有派出所昨日深夜在網站「北部人聊天室」中，發現有一化名「小安」的女子利
用網路聊天室進行援助交際，每次索價三千元，警方於是派員前往復興北路、民權東路口將
涉嫌散布****訊息的陳女逮捕到案。



警方調查發現，陳姓學生就讀大台北地區某護理學院，過去曾經自行打工賺取生活費用，學
費則由母親支付；由於母親節即將到來，為了買禮物送給母親，並籌措三千多元回家的往返
機票費用，竟學習聊天室內經常可見的****訊息，「自食其力」賺取生活費用。


陳女到案後供稱，她是在逼不得已的情形下才會下海****，對於第一次****就觸法感到手足
無措，不斷向警方探尋未來還能不能重返校園唸書。由於陳女尚未成年，社工人員要求警方
在移送法辦後，必須送往展望家園習藝，更讓陳女備感無助，希望警方能讓她重返校園讀書
，賺取微薄的實習津貼，否則家庭重擔全部落在母親身上，只會讓含莘茹苦的慈母壓力更大
。


看到這類新聞,
我常常有所疑問,
為何只是在網路上留言就會觸法?
今天如果我留言說我要偷東西或我要搶劫,
這樣有犯法嗎?
如今說台獨都不犯法了,
只有言論而沒有實際行動就被處罰,
是否侵犯了言論自由?
其次,
警方這種所謂釣魚的手法,
是否有引人入罪之嫌?
再說,
所謂援助交際在法律的定義為何?
如果只是陪唱歌陪看電影算嗎?
如果不是金錢交易而是送禮物算嗎?
我並非愛好此道,
但看到這種消息真的很難過,
這個女孩或許真的有困難,或許只是
一時好奇,有必要這樣毀了她嗎?
不偷不搶只是上網留言是傷害了誰?
那些社工人員在幹麼?
進所謂展望家園習藝會比回學校唸書好嗎?
希望懂法律的大大解答一下吧!

你問了很多~~
我也知道你義憤填膺...
但是這就是法律啊
你說的釣魚其實應該是不合法的,但是...
我先解釋一下
我覺得此女很可憐,但是如果他真有孝心的話並不一定需要做這種事
因為如果我是他媽媽我只會更傷心而已
至於"不偷不搶只是上網留言是傷害了誰? "這就有問題了
你在網路上散佈謠言,毀謗他人有沒有罪?當然有啦!!
不是網上的言論就不是言論
在法律上,只要明確表達意圖,即可構成罪責
AND ..有那麼嚴重嗎?
他若是未成年應該會幫他隱藏身份的
所以啦!別生氣囉~~
我是覺的你的觀念不太正確啦..有冒犯請見諒
但是你說對了,我們的法律的確是還有待改進,人民的法律常識也不足...

"所謂援助交際在法律的定義為何?
如果只是陪唱歌陪看電影算嗎?
如果不是金錢交易而是送禮物算嗎? "

****~~沒有在法律上的定義
法律上只有"****易"
沒有****易~~就不算!!
只要沒有X就算你給她錢也沒差,只要沒給錢就算你們一直x也不算

犯罪事實尚未發生........
不能抓人吧........:confused:

不過我倒覺得那個女生的台詞，好像很常聽見:(，真的是這樣嗎？

真相如何尚待調查，
不過聽起來很像是偵訊筆錄時，臨時想到一個爛藉口...

對啊! 回家不能坐火車嗎?

其實有些話還是不能亂說的. 就像如果我到FBI的網站去
留言說我是恐怖分子, 在白宮前放炸彈, 猜猜看我會不會被抓
(hmm...應該說猜猜看我多久後會被抓..haha). 我也只是說說而已,
有沒有罪, 該不該抓?...我是不清楚這篇報導啦, 不過我不覺得
警察只在網上看到消息就抓人. 可能有喬裝成人客去誘捕吧...(我猜
的啦, 猜錯就算了..haha)


不論如何..言論自由是有限度的, 不應該被濫用. 我寧願警方可以做
到預防的工作, 而不是只有事後的處理而已. 就像前面幾個大大所說的,
孝順的表現方式有很多種, 出賣自己的身體絕對不是唯一的路. 更何
況我也不相信他的理由...

沒必要這麼作吧......:)



_________________

錯了
警方查緝網路****,依據的是"青少年****易防治法"
此法認定,在網路等公開場所張貼具有****易性暗示之類的文字,即為觸法