大國與小國，小國被併吞是早晚的事嗎？
 

大國與小國，彼此非常鄰近，金錢的往來、交流也非常快，

如果一個小國擁有民主制度，小國有可能會為了金錢犧牲掉民主制度，進而被併吞嗎？

(※：無關政治，希望有對這方面有研究的人來一起討論。)

無聊~~~要是政治跟玩象棋一樣簡單，全地球早就統一了。你還是早點睡吧。 :unbelief:

我覺得, 島國被海淹掉會比較快些~ :cry:

的確被海淹可能會比較快. 不過請放心.... 不會全淹完的....
至少有座近四千公尺的山應該淹不到....

[爆!]玉山房價有如火箭般直線飆昇! :laugh: :laugh: :laugh:

同時擁有民主跟金錢很難嗎?

不要自己做不到,就認為別人也做不到

或是心懷怨懟希望別人也不要做到

大家換個角度看問題.....

缺錢的想辦法弄點過來,對方沒民主就弄點過去

當然啦 !滿腦子負面思考的人是無法體會的

關鍵是你要跟這個少民主的做一輩子的鄰居

你想要怎麼做呢?

或許能把這個小國家搬到夏威夷旁邊

那就當我在說夢話吧 !

話說台北的朋友怎麼辦?? 幾乎都是海平面上個位數...
土壤鹽化有辦法解決了嗎?? :confused:

有核彈+石油比較重要

小國也可以很強

小國沒有被併只是因為大國之間有利益跟戰略位置的考量而互相牽制.
否則小國被併吞只是時間上的事而已

按你的例子 如果大國真急於併吞小國
小國早被併吞了 根本沒生還的機會
也不可能發展出什麼制度 就算有也應該消失了
那麼如果小國還欣欣向榮的生存
並發展出民主制度也和大國經濟往來頻繁交流

那麼只是大國在種種因素下 不急於併吞小國而已
所以大國會選一些損失相對較小或對彼此都有利的方式
來溫水煮青蛙 等時機一到可以最小損失得到小國

小國的結局只有4
1.大國自己垮了或被更大國吃了,小國安全了
2.小國反抗被大國硬吃
3.小國投降被大國吃掉
3.小國不投降但仍然被大國溫水煮青蛙慢慢吃掉