反反盜版 學生鬥陣五一出擊
 

以下是奇摩網站於 四月二十八日 (星期日) 的新聞。
特別刊登在這裡，讓咒罵別人使用盜版的(自己可能還在偷偷用盜版的)、自命清高的、智慧財產權基本教義派門徒們看看。

看完下面新聞如有不爽，請去函奇摩網站或找那些大學生抗議。

MavisFan

======================================================

反反盜版 學生鬥陣五一出擊

■記者梁玉芳報導

在政府及跨國軟體業者聯手誓師抓盜版時，新銳學運團體「新社會學生鬥陣」五月一日將發起「反『反盜版』」行動，首波將印行七千份「反『反盜版』」專刊於各大學中散發。

「新社會學生鬥陣」召集人鍾瀚樞說，這是要解析反盜版行為背後的政治經濟糾結，為反盜版之師除魅驅魔。

就讀東海大學歷史研究所的鍾瀚樞說，學生不能在這場智慧財產權戰爭中置身事外，因為他們看到事件中「智財權」被道德化的虛偽，政府更變成保衛跨國壟斷企業利益的打手，助長「數位鴻溝」中的階級門檻，「政府的角色是最該被質疑的」。

即使軟體業者保證不會入侵校園抓盜版，但大學生在意的，不是抓不抓，而是要反問為什麼會有盜版？價格問題更是重點。

化工系學生說，在校園裡，正版軟體並不是普通學生負擔得起的。
「算一算，OFFICE 加上看圖的 ACDC，還有影音軟體，這些基本配備就要十幾萬元，更別提建築系、工業設計科系學生還要特殊的繪圖軟體。」

若是阿扁還在念大學，扁媽真有錢讓兒子買軟體嗎？

鍾瀚樞說，在全球化趨勢下，跨國企業利用壟斷市場的優勢、以法令、定價來賺錢，都可以理解，但學生鬥陣在意的是，台灣政府由教育部到法務部，在保護大多數民眾的知識使用權上，到底盡了什麼責任？看看政府的表現，還要違逆世界潮流、法律先解，把盜版改為公訴罪，政府部門倒像是商人的催款打手。

「盜版是不對，但這是私人侵權問題；政府該做的是，在商業利益與大眾利益之間制衡 如何保障知識的自由流通與普及才是政府的責任。」

鍾瀚樞指出，「平價使用軟體」應該算是廣義的國民受教權中的一部分，政府有責任是代表人民去和強國的大企業角力，談出一個能夠保障人民求知權利的軟體使用價格，結果看到政府淪為幫辦，幫外商抓盜版。

大陸知識分子對盜版的反應，也十分理直氣壯：
「雖然我們使用盜版，我們並不理虧。真正應當理虧的是那些瘋狂剝削人人民的知識資本家。所以在盜版與反盜版問題上，我們一定不能向這些國家繳械投降。」

此外，也有人建議，對盜版的損害，應區別實質損害，應及一般損害，區別製造、經銷和使用三個不同的環節，對未造成實質損害的盜版問題，不予深究；對製造者和經銷可以根據實際的實質損害進行一定制裁，對最終用戶不應處罰。政府也應多鼓勵人民開發使用國產軟體，以免一直受制於人。

總算有人開始組織起來對抗不合理的剝削了
雖然他們的論點我不一定支持
但是只有靠大家一起團結起來
才不會讓不合理的成大事件重演

這就是政治外交因素作祟了
看每年台灣只要被列入301觀察名單就嚇的檢討,掃盜,修法
對岸呢? 就算進了特別301報復名單一樣老神在在
不少盜版還是國營企業或軍隊製造的(我就看過解放軍經營的壓片廠)
美國又能怎麼樣?

___________________________________
我贊成........:)




___________________________________

Re: 反反盜版 學生鬥陣五一出擊
 

以上這段才是重點
希望你別混淆....

什麼叫反反盜版？ 若說是反爛正版那還差不多。

這簡直是根做賊的喊抓賊的一樣可笑。

連反盜版還要被別人批判呀。這個社會真是太可怕了。

說不定那一天會有反警察捉小偷遊行，小偷也是有人權的，我們要求合理的待遇，最好有較好破解的防盜系統，還有較方便入侵的房子。最好家家戶戶都不要裝鐵窗。

別混淆焦點了...
如果你沒有長久在教育體系了解生態的話
不知道為什麼他們會這樣講

在國外學生使用軟體是要學校支應的
學校有義務要協助同學教導同學正確使用軟體的觀念
並取得合理價格的使用權供應給學生使用

他們沒有說錯,這點的確是真的
為什麼交大會先跳出來...這就是原因
但其他私立學校跳得出來嗎?

__________________________________
有道理.......

中國對美國之所以老神在在,是因為中國現在不靠美國吃飯,哪一天中國外銷美國增加,嚐到甜頭,一樣要執行美國的著作權法.
但是台灣要賺美國人的錢,不讓步不行.美國只要對台灣實施部分經濟制裁,股市就一瀉千里了.

反軟體我不反對
不過...我聽說....是聽說
本來是要交大學生出700元買微軟版權
但交大學生嫌貴
於是校方出600...學生出100....以玆鼓勵正版
不知道是不是真的...