辯論能力等於治國能力？
 

我不這麼認為
打嘴炮而已
還不如上78區
所以完全沒看也不想看國家級辯論賽

問個有趣的現象...
若有兩個候選人，一個舌粲蓮花，另一個沉默寡言...您選哪一個？

再問，您是寧願相信說得出的人做得出？
還是寧願賭說不出的人做得出？

情形很明顯，對說不出的人通常比較不放心...
這也就造成...很多人投機取巧，事前隨便開空頭。

有沒有看起來會做事卻木訥的？有...作了兩任結果關起來。
搞不好也只是反向操作，裝樣子而已...
大家也只是盡可能的猜猜看。

像我就認為全是一丘之貉，全都說一套做一套，換了位置就換了腦袋。
現今環境能爬上來的，絕不可能是什麼良善之輩...
既然都不是簡單角色，換誰都一樣。

差別只有換哪個對自己最有利...
但問題是...我是屬於永遠被遺忘的那個族群。

請不用那麼cynical，把它當成產品評比就好了

就像政見文宣也算是一種使用說明，最好還是稍微了解一下，免得日後有甚麼誤會

上78區還不是打嘴砲

差再人家用嘴，你是用手(敲鍵盤) :laugh: :laugh: :laugh:

我對政治基本上沒好感
但是很少有機會可以直接面對面的交互盤問
沒有防火牆 不能不回答
不想當場被對手電爆就只能拼命準備

正常狀況下
如果想知道候選人的能耐
辯論是一個很好的觀察點

我覺得，辯論能力是治國能力的「一部分」，
如果一個政治人物，連自己的理念與政策都無法有邏輯與思辯能力，
那如何在多方角力的政治環境中生存？

辯論算是從政的基本功吧？

看不到
到底是誰嘴把比較厲害？

誰比較厲害見仁見智，

但是你看那個女性候選人的黨工和支持者在辯論結束後，

鋪天蓋地的在網路和callin節目大規模消毒，

例如訴求辯論能力不等於治國能力，

你就能明白那個女的表現是公認的最為差勁了...

不免讓我想到了這個段子


嚴歸：記者們蜂擁而上
嚴歸：部長部長全國都等待您一個人回答
嚴歸：您立刻表示一下意見好嗎
白壇：他怎麼說呢
嚴歸：欸……
嚴歸：啊……
嚴歸：我想……
白壇：他神智不清是嗎
嚴歸：清楚的很
嚴歸：欸……
嚴歸：啊……
嚴歸：我想……
嚴歸：這個……
嚴歸：大家辛苦啦
白壇：他到底說了什麼啦


老實說這位女士的回答幾乎可以套用在所有問題上

雖然現任的很會開空頭支票，但如果換她執政，也是好不到哪去...

不過這邊嘴砲鄭治化~一律紅十字後審~ :p


鄭智化os:又種槍了...唉~ :jolin: