AMD A75 + A6-3500配DDR3-1600反而輸DDR3-1333？
 

小弟的主機板是ASRock A75M-ITX，APU是A6-3500，DDR3-1600是威剛雙通道的，
原本以為CPU在跑程式時，記憶體存取的速度應該會影響執行效能，
加上這兒也提到A6支援DDR3-1866：
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fu...2832.C2.A0nm.29
但實際測試卻相反 :shock: 我猜應該跟A75 FCH無關：
http://en.wikipedia.org/wiki/Compar..._hubs_.28FCH.29
請問有人知道原因嗎？還是跟BIOS（例如啥沒開………）有關 :confused:

這是CPU-Z的CPU資訊：


這是CPU-Z的DDR3-1333資訊：


這是CPU-Z的DDR3-1600資訊：


這是Fritz Chess Benchmark跑1333：


這是Fritz Chess Benchmark跑1600：


這是Win7體驗指數跑1333：


這是Win7體驗指數跑1600：


由此可見Win7體驗指數不容易看出較小的差異，連graphic也是 :stupefy:
這是3DMark06跑1333：


這是3DMark06跑1600：


這是3DMark06設720p與簡單特效跑1600：


順便貼一下MSI 880GM-E41配Athlon2 X2-250的資料，這是CPU-Z的CPU資訊：


這是CPU-Z的Memory資訊，不曉得880G能不能跑DDR3-1333：


這是Fritz Chess Benchmark：


這是Win7體驗指數：


這是3DMark06：


最後再列一下兩台PC的耗電比較，
PC-A：Athlon2 X2-250雙核，4GB RAM，880G，350W電源，3.5" 1TB 7200rpm硬碟
PC-B：A6-3500三核，4GB RAM，A75，160W電源，3.5" 1TB 7200rpm硬碟
關機狀態：兩台都是1W
開機過程瞬間最大耗電：PC-A為98W，PC-B為90W
開進Win7後不動：PC-A為51W，PC-B為40W
跑硬碟測試時：PC-A為55W，PC-B為44W
跑HotCPU多核全開：PC-A為90W，PC-B為71W
跑3DMark06的Firefly Forest：PC-A為63~98W，PC-B為51~86W

ddr3-1600時圖形效能明顯提升一些吧
cpu效能稍減是因為記憶體跑1600時bios內定讀取spd的記憶體CL參數應該是變大了
所以Latency增加了，其實cpu跟gpu對記憶體的需求本質本來就有些不同
GPU可以犧牲Latency來換取更大的頻寬
因為GPU的資料連續性很高，而且讀取的量非常大
而CPU卻相反，他讀取次數頻繁，而且連續性低很多
APU校調時必須在這兩者取捨
其實你的cpu效能只降低1%
可是gpu效能提升了5%，這樣還是划算的
或者只要記憶體跑得上去，你可以手動調整cl值

不好意思！回得有點晚 :shy: 趁假日有空做了一下測試………
DRAM clock往上拉的確能明顯提升顯示效能，
而我困惑的是軟體運算效能為何無法提升 :confused:
剛剛用Athlon2 X2-250 + 880G來測DDR3-1333 & DDR-1666，
的確能看出DRAM clock拉高會使軟體運算效能提升，
但A6-3500 + A75卻不會 :cry: 且Wikipedia還寫支援DDR3-1866 :sleep:

這是CPU-Z的DDR3-1333資訊：


這是CPU-Z的DDR3-1600資訊：


這是Fritz Chess Benchmark跑1333：


這是Fritz Chess Benchmark跑1600：


先前有貼DDR3-1067的RAM是5.5，這是Win7體驗指數跑1333：


這是Win7體驗指數跑1600：


這是3DMark06設720p與簡單特效跑1333：


這是3DMark06設720p與簡單特效跑1600：

x2 250的部分回應一下

x2 250的官方資訊是說支援1066,

但是其實在主機板BIOS裡面強制調整成1333都是正常的，基本上只是市場區隔的設定吧。會調整就試看看。

DRAM變快 本來就對軟體執行速度影響極小
就算DRAM變快2倍 成績也很難快超過3%

因為系統中 L1 L2 L3 會有打消DRAM差異的效果
除非你的動作 完全都只做DRAM搬移 才比較能看出差異的

真的要看是不是變快了
你應該拿MEMTEST86+ 直接看每秒的搬運量 這樣才比較準確

目前來說 應該只有對APU的3D運算有明顯的效果巴