把「一味」寫/說成「一昧」感覺有些「愚昧！」
 

不知道純粹是中文沒學好，還是「味」「昧」長相太相近的關係
不少人會把「一味」寫/說成「一昧」，但感覺那有些「愚昧！」
連一些新聞報導都有這樣的錯誤，報紙不是讓人閱讀習字的嗎？
新聞主播我是沒注意過是否有人念錯，畢竟是有受過專業訓練！

http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...&cat=&imgFont=1

1.　一昧
注音一式　｜　ㄇㄟˋ
漢語拼音　ｙ 　ｍ ｉ 注音二式　ｙ 　ｍ ｉ
糊塗的。水滸傳˙第三十七回：「背後有強人打劫，我們一昧地撞在這里。」
一味、一直，只專注於。水滸傳˙第四十回：「只見那人叢裡那個黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。」或作「一味」、「一迷」、「一謎」、「一密里」、「一覓的」。

感謝熱心補充！
我正想回樓主, 自己該好好加強中文一下... :think:

一溝... :yeah:

一呆........ :shy:

若不是這幾年教育部弄出很多「特殊」字典詞條
很多用語確實都是錯誤的用法
更遑論在引用資料方面的問題

就中文教學而言，樓主說的是「正確」的
可惜這年頭有學問跟有分數是兩回事情

一眛的執著
一味的執著

一咕的執著？
一沽的執著？

啊斯∼∼∼∼∼∼

一味：一直，只專注於。

一昧：糊塗的。

1Pondo： :flash: :shy:

我個人也覺得"一味"或許比較正確。
貼教育部辭典出來是要表達，說成"一昧"也不見得沒有根據。
語言是很奇妙的，積非久了便成是。
如"走"這個字本來是跑的意思，現在一說到走，恐怕第一個想到的是步行的畫面。
如果從水滸傳成書的時代就在用一昧，那稍稍包容一下或許也不是不行。

話說回來，我個人也不喜歡濫用"迷思"啦，打仗說成打戰啦，youtube說成U2B啦...
skype變成"sky批"啦。不過遇到了也不會覺得對方很沒學問，世界上資訊太多，
我剛好知道他不知道的部分，如此而已。

華語的正確使用依據 . 應該是 .... 1. 歷史 2. 現世
我個人傾向後者

因 ~ 2 比 1 更親近現實 + 更符合書同文的語言普遍性要求
而且 非歷史正確性的語文用法 . 是自然生成的
它喪失了歷史的正確性 . 卻能夠展現更多的東西
如 ..... 人性

過份引用歷史之正確 . 干預現實自然生成的種種 <= 這會有多項爭議的
其一 . 是因對歷史的嚮往 . 觀念上先入為主 <= 視歷史為神聖 . 權威的參照本
則 . 歷史為主 . 現實為客 ..... 主客顛倒 . 便客從主便

歷史只在歷史記述中正確 如同 數學只在數學算式中正確
...
..
.
什麼叫正確 ?? 正確該依據什麼才叫正確 ??
正確就是真理 ?? 就是實用嘛 ??

留下以上 . 給大家參考與思考