關於Intel Quick Sync Video問題
 

Intel Quick Sync Video用這功能轉檔是否有它強調的那麼強?
因為這功能好像要搭配內顯才有作用
我倒是有幾個疑問:
1.MB如果選P67,這功能是不是全廢了?
2.要用這個功能是否一定要把螢幕接在內顯輸出上才有作用?
Z68+獨顯~LCD接在獨顯卡面的話?
值不值得為了這功能,放棄選較便宜的P67板子?

1.MB如果選P67,這功能是不是全廢了?
答：是的，因為P67根本無法使用內顯，當然就無法使用內顯上的功能。

2.要用這個功能是否一定要把螢幕接在內顯輸出上才有作用?
答：不用。只要能夠將執行緒轉過去讓iGPU去做就好。這就是為什麼會有Virtu這種軟體存在的主要原因。

3. Z68+獨顯~LCD接在獨顯卡面的話?
答：如果內顯沒開，或甚至像技嘉偷跑那兩張連供電都沒給內顯的Z68板子的話，就跟P67一樣完全無法使用。反之，如果有內顯有供電，有開啟晶片的多螢幕輸出功能，也有安裝Virtu的話，用獨顯也可以用Intel(R) Quick Sync Video，甚至還可以用獨顯打電動，內顯繼續做編碼達到獨顯+內顯多工。（老實說，個人認為這才是Virtu的唯一價值）

他的Video Encoding這塊..
就我所知目前好像沒辦法使用..

Intel這次就是主打Video Encoding這塊說...。
雖然軟體也要支援就是了。

軟體要有支援，其實TMPEG 4.0不用這種技術也是很快

至於Virtu剛開始在我的Z68相容性有問題，跑久一點畫面就花掉死當
到官網抓過新Driver才正常

H.264 encoding - CPU vs GPU: Nvidia CUDA, AMD Stream, Intel MediaSDK and x264
這篇文章有各種GPU轉檔及不同軟體之間的測試圖。可以參考看看

直接說自己用2500K的結論。
QSV轉檔清晰度跟細節仍然不如CPU，但速度快，適合動畫或在手持裝置上觀賞的影片。

ArcSoft Media Converter介面非常簡單方便，但奇怪的是X264 CPU轉檔跟GPU轉檔速度差不多。好消息是都非常快，壞消息是畫質也很接近。部分轉檔成功後，撥放到後面會出錯，原因不明。
Anad用這套軟體得出QSV跟CPU轉檔畫質差異不大的結論有誤導之嫌。

MediaCoder，可免費取得，有廣 告。操縱容易度介於StaxRip跟ArcSoft之間。QSV轉檔和ArcSoft相比細節較多，但在動畫大動態時，MediaCoder的線條看起來比較髒。

自己採用是2600k+p8z68deluxe+GTX570+cybelink.

轉片速度很快.

256秒的DVAVI轉Divx640*480只用了10秒

現在只想試小日本5轉出來的效果有多快

壓 mkv 我喜歡用 Handbrake,畫質好,也快.推薦.

剛下載Handbrake測試,
source 29分30秒Dvavi檔 轉mpeg4 720*56X, 所有特效關閉

花費時間:約7分鐘

改用Cyberlink, 間啟intel功能, 轉上面類同檔

花費時間:2分13秒