[簡測]即將退位的2TB大容量SAS硬碟~~~Seagate Constellation ES 7200rpm SAS2.0 2TB 測試
 

之前添購二手15K.7 SAS硬碟的同時,看到賣家同時也賣二手大容量SAS硬
碟,查了一下目前Seagate最新的7200轉64MB快取的還在天價,欲入手的
SAS 2.0 2TB(ST32000444SS)僅16MB,價格相對合理,想想沒用過大容
量的7200rpm SAS 硬碟,就這樣順便多包了一顆,本篇就權充簡單開箱文,
若有不足敬請見諒.


型號為Seagate ST32000444SS,產地是泰國製,依Seagate官網此為
入門級的2TB SAS 6Gb/s,沒有加密或EncryptionEncryption/FIPS的
功能,硬碟背後電路板如下


規格看來很漂亮,但7200轉的SAS HD真的讀寫可以小於10ms;nq;;face12;


不囉嗦,直接上機測試,測試環境

M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
Raid: Dell H700 512MB cache with BBU (Firmware 10.10.1-001)
Raid Driver: Dell 官網 v4.31.1.64
HD: Seagate 15K.7 600GB ST3600057SS *2
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1


H700設定為單碟Raid 0, 設定參數 Strip 64K ,前篇15K.7 SAS HD測試中發現
H700的部分參數設定效能較低落,本篇的讀寫設定就採BIOS Raid 0的預設值
adaptive Read ahead/Write Back來測試

AIDA 讀取測試結果


ATTO DiskBenchmark 測試,參數值小於512MB,讀取的速度受惠於板上快取記憶體幫
助,高於512MB參數值的讀/寫極限值約在180~190MB/s,以16MB cache的HD算是可
接受


CrystalDisk的全部參數值測試結果,可以看出循序讀寫的極值229/153 MB/s.


與手中的另顆WD 2TB 64MB Cache的WD2002FAEX接於Marvell 9128
(SATA 6Gb/s)相比,可以發現到16MB Cache的大檔讀寫及4K讀寫,平均還優於64MB
Cache的WD黑標硬碟,不知該說是Seagate SAS硬碟作得好,還是Marvell SATA
6Gb/s的Driver有待改善



HDTune線性讀取設定結果,從最外圈149.6 MB/s一路往下降,均值也有116.3MB/s,算
是快的,唯一令人不滿意的是Access Time是14.9ms,多試過幾次,最快的也僅12.9ms,
看來官方說辭<10ms,聽聽就好


HDTune 線性寫入,除了起速因Write Cache啟動偏高,您可以幫它視為是從149
~69MB/s,均值117.1MB/s


HDTune 隨機讀寫測試




HDTune 額外讀寫測試




HDTune 檔案基準效能測試,分別設定32K, 64K, 64MB與512MB


HD-Tach 8mb Zone Quick 讀取測試,平均讀取141.8 MB/s


HD-Tach 32mb Zone Long 讀取測試,平均讀取127.7 MB/s


HD-Tach RW 8mb Zone Quick 讀寫測試


HD-Tach RW 32mb Zone Long 讀寫測試


PCMark07 讀寫測試,僅得到1850分


PCWizard 2010 讀寫測試


測試小結

優點

1. 雖然僅內建16MB快取記憶體,搭配H700跑SAS 6Gb/s，在部分測試中竟然還小贏
64MB快取記憶體的WD黑標,也許以後有機會入手64MB快取記憶體的SAS 2.0 2TB
HD時,再看是否會大勝.

2. 運作溫度與聲音,都低於手中的一般7200轉WD黑標硬碟(不好意思,很久沒用過其它
家的SATA HD)

缺點

1. 暫時想不出來,因為幾乎都沒用過SAS 7200轉硬碟,這顆算第一次試用.
2. 它若接一般SAS 3Gb/s線似乎會有小小降速的情況,沒像15000轉的差異不大,若混
搭舊的SAS 3Gb/s好像會彼此牽拖.
3. 還是需要注意散熱問題,遇過平置掃壞軌,掃到一半突然自動離線,後來把它垂直側
擺,不讓電路板過熱就OK了,目前放入機殼中,即使沒直接吹風,但透過對流也算穩
定.

簡單測試到此為止, 下台一鞠躬....

樓主好可憐,包含這次之前發了好幾篇感覺都沒甚麼人回覆,幫推一下好了,畢竟做一個測試還蠻花時間的 :jolin:

謝謝幫推 :agree:

沒關係,就自己無聊寫寫測試文,若有人看了,自己心裡有幫助就好囉.
畢竟在SSD愈來愈大聲的年代,會玩SAS的人應該淪為少數吧. :shy:

真是一篇不錯的測試文∼∼ 幫助其他人選購心中的最佳組合，給個讚！ :like:

SSD好像不適合用在server上...
SSD的使用壽命似乎比SAS短

SSD有企業級的 也有給SERVER用的 選配爆貴 更不用說用在企業及storage上的option:jolin:

SSD是一種儲存裝置 拿來跟SAS"這種介面"比壽命不是很恰當

不過也有SAS介面的SSD 如:

http://www.hitachigst.com/solid-sta...trastar-ssd400s

當然不是單指介面的比較

會做成SAS的硬碟機,本身整體構造當然會以耐用度為前提

比較是指[整體耐用度]


怎麼可能拿[介面]來比較[耐用度]??我都笑了

SAS硬碟的價格不太親民...... :jolin: :jolin: :jolin:

除了某些大大之外，大部份玩家應是買SSD比較多吧。

常在這邊看大大的RAID卡測試文章，也感謝這些前輩的分享.... :) :)

這個是nearline SAS的產品...
其實耐用度倒是沒有跟一般desktop差很多...

效能不知道有沒有差別....

我現在公司的硬碟不是15K SAS就是7.2K SATA....
15K做RAID給T1 server用

SATA做RAID1給T2 備份用或是郵件歸檔的server用