大解密!Gen3主機板滿天飛~你的主機板真的支援PCI-E3.0嗎?!
 

PCI-E3.0的正式標準規格其實在2010年底就已經公布了!
而各板卡商在這幾個月內都已經推出號稱支援PCI-E3.0的Gen3主機板!
大家都知道從Sandy bridge開始PCI-E控制器已經不是由主機板控制了!
而是整合進入CPU內,所以是否支援PCI-E3.0關鍵在於CPU!
目前知道有支援的CPU有LGA 1155的Ivy Bridge還有LGA2011的Sandy Bridge-E
雖然這2款CPU都要在明年才能正式在市場上看見,
另一個關鍵是PCIE-3.0的VGA..但這個到現在連個屁也還沒看到
最後一個關鍵也就是主機板上的Gen3 Quick switch(俗稱頻寬切換開關IC)
撇除CPU跟VGA連個影子都沒看到的產品
這次就來分析Gen3 Quick switch也就是這篇大解密的關鍵地方!

台灣市場上最常見的4大主機板廠商Asus,MSI,Asrock,Gigabyte
除了Asus尚未發表支援PCI-E3.0的Gen3主機板!其餘都已經在市面上買的到!
台客兄就來一一檢視撇開CPU跟VGA的因素,
單純就以主機板架構&Gen3 Quick switch來分析!號稱支援Gen3是否真的可以支援?!

(以下依英文字母大小排列介紹,而非台客兄偏袒哪一方)
----------------------------------------------------------
首先先來檢視Asrock支援PCI-E3.0的Gen3主機板系列
Fatal1ty Z68 Professional Gen3
Z68 Extreme7 Gen3
Z68 Extreme4 Gen3
Z68 Extreme3 Gen3
P67 Extreme4 Gen3
以上這5款是Asrock Gen3主機板系列,而這5款均使用NXP L04083B的Gen3 Quick switch
(圖片為Z68 Extreme7 Gen3)


查詢晶片原廠規格正式支援無誤!


但是嚴格來說日後正式能跑PCI-E3.0的主機板應該只有Z68 Extreme3 Gen3這片?!
這怎樣說哩?..先以最高階Fatal1ty Z68 Professional Gen3跟Z68 Extreme7 Gen3來分析
這兩片均有搭載Nvidia NF200晶片


下圖為Nvidia NF200跟各晶片的溝通方式


大家可以發現當Ivy Bridge丟出PCI-E3.0訊號給NF200
NF200才在把訊號分別丟給Gen3 Quick switch然後在由VGA接收/回傳
但是問題出在Nvidia NF200並不支援PCI-E3.0!!
所以當Ivy Bridge丟出PCI-E3.0訊號給NF200之後,後面都是開始以PCI-E2.0在運作了...冏!
除非Nvidia後續發表NF300(台客兄自己亂取的)
依邏輯來看此架構就算使用Ivy Bridge+Gen3 VGA+ Gen3 Quick switch
最後還是死在Nvidia NF200跑回PCI-E2.0!

另外的Z68 Extreme4 Gen3跟P67 Extreme4 Gen3雖然沒有搭載Nvidia NF200
但是..但是..但是它卻有搭載僅支援PCI-E2.0的PLX PEX8608晶片


而PLX PEX8608晶片在主機板擔任的腳色是"PCI-E頻寬"調節!
在調節過程中依然要經過Gen3 Quick switch但一旦經過PLX PEX8608頻寬又打回到PCI-E2.0在跑..冏X2
由以上分析Asrock支援PCI-E3.0的Gen3主機板系列中,沒有Nvidia NF200也沒有PLX PEX8608
就屬Z68 Extreme3 Gen3日後比較有可能可以正常跑PCI-E3.0
-------------------------------------------------------------
在先來檢視Gigabyte支援PCI-E3.0的Gen3主機板系列
官網顯示洋洋灑灑一大串,表示幾乎全系列都支援?!


但老實說目前看起來Gigabyte應該是最玩文字遊戲的!
上面一大串產品線只有高階的G1.Sniper2日後比較有可能可以正常跑PCI-E3.0
G1.Sniper2使用的是Pericom PI3PCIE3415 Gen3 Quick switch


查詢晶片原廠規格正式支援無誤!


檢視架構沒有Nvidia NF200也沒有PLX PEX8608很好也是一張日後比較有可能可以正常跑PCI-E3.0的MB
至於其他的系列呢?絕大的廠商如果是使用Pericom的Gen3 Quick switch都會請消費者看晶片上方第一排!
如果第一排是標識PI3PCIE此Quick switch就是支援Gen3!


但是Gigabyte除了G1.Sniper2以外,市面上看到的Z68晶片大都是使用PI3PCIE2415的Quick switch
至於H67/P61/P67就不道了!
查詢晶片原廠規格!Pericom PI3PCIE2415 Quick switch並沒有支援Gen3


沒支援Gen3 Quick switch的MB就算插上Ivy Bridge CPU理論上來說應該也是無法跑PCI-E3.0阿!
真不知道Gigabyte要怎樣讓它支援?...難道又是傳說中的Rev大法...冏X3
---------------------------------------------------------------
最後來看到的是MSI支援PCI-E3.0的Gen3主機板系列
Z68A-GD80 (G3)
Z68A-GD65 (G3)
Z68A-GD55 (G3)
基本上MSI看起來只要型號後面是(G3)就是代表支援PCI-E3.0 Gen3的主機板

而這3款均是使用Pericom PI3PCIE3412的Gen3 Quick switch
(圖為Z68A-GD55 (G3))


查詢晶片原廠規格正式支援無誤!


在來檢視規格架構,這三片均無使用Nvidia NF200也沒有PLX PEX8608
初步看來MSI這三片幾本上應該在日後都較有可能可以正常跑PCI-E3.0
---------------------------------------------------------------
最後總結:
4大主機板廠商Asus,MSI,Asrock,Gigabyte只有Asus尚未發表Gen3的主機板
這是否意味著Asus老早就知道此些問題?所以不急著發表!

而Asrock應該是這4家最早發表支援Gen3的主機板,但用料規格太豪華
除了Quick switch不知是不是忘了考量到還有其它的晶片並未正式支援
急著領先業界率先發表,導致產品線中5款有4款可能因為其它晶片導致出現無法正式支援的窘境!

Gigabyte還是一樣老樣子玩文字遊戲?宣稱全系列都支援,實際卻只有1款可以支援!
最後沒意外應該再度會使用Rev大法來修正吧!

至於最後的MSI這次在Gen3的戰場上支援的板子沒有多餘的橋接晶片,屬於穩紮穩打
發表的3款均比較有可能可以正常跑PCI-E3.0

其實現在來談Gen3 PCI-E3.0似乎言之過早,畢竟Ivy Bridge也不知道會不會發售在延期!
而VGA哩..連個影子都沒看到!連各廠實機測試報告也沒有!
至少以這樣的分析,近期選購電腦時有考量到需要日後的PCI-E3.0規格時可以避開一些怪異規格的MB
以免造成無法跑的窘境嚕!
如此篇內文台客兄有哪裡解說有誤,歡迎大家一起來討論!避免杜絕變成廠商眼裡的"羊咩咩+白老鼠"
PS:AMD表示:等等我阿..不要衝太快!XD

~END台客兄~

照大大的分析，ASrock這樣感覺是拿石頭砸自己腳，號稱Gen3卻被板上附加的小晶片給打回原形。感覺ASRock這次是不是急著出貨呀？這些Z68 Gen3 PCB都是P67的板子一路抄襲上來，改都沒改。

GP+1 很詳細的分析 一看就懂

Gen3主機板可以增加賣相 難怪場商都樂此不彼 就算貴個幾百塊 也還是有人會買單

不過其實就算真的能跑PCI-E3.0都馬是噱頭用的而已

大部份顯示卡也吃不到那麼高的頻寬(冏再加1)

一點小疑惑？
PLX Bridge我一直還以為是連結在PCH（H61/Z68）上的PCI-E Lan
SB cpu內建的16 lane pci-e直接可以分割成8+8或者16（PCH這時只是一個功能鎖）
但1155 PCH本身的1 lane PCI-E x 8（或X 6）就必須要透過PLX合併成PCI-E X 4 / X 8
（1156的PCH剛好相反，是給一組X 4 卻又不能直接分割）
看需要是不是再連結到NF200（NF200不吃PCI-E x 1 x 8這種方式，他只吃x8 in x8 out ）
而NF200本身又可以分出PCI-E 16 ＋ 16 的bus
（看起來是32 lane但頭尾還是8 Lane寬，號稱這樣叫做48 Lane啦）
所以其實不管依靠NF200或者PLX分出多少PCI-E Lane，事實上只有8 Lane寬
這時候就端看Bridge的分配調節能力讓效能不致於被卡在頻寬上面太多
回歸到CPU部分，假如你把CPU的PCI-E Lan放上適當的Gen3 Quick switch
他確實有可能可以正常使用PCI-E 3.0啊，而這時候跟PLX或NF200其實都沒直接關連

另外一個設計方式就是讓PCH分割CPU的16Lane變成8+8
(也要z68/P67才行，所以在H61/H67上根本不會看到NF200）
而其中8Lane去連結NF200，NF200再去分出16+16
當你處於三個slot都要動作這個模式下，也許CPU的PCI-E 3.0會真的無法啟動3.0 mode
可是假如你放棄NF200橋接出兩個PCI-E 16X
用原本CPU那組PCI-E 16x確實仍然有可能可以跑PCI-E 3.0

當然有最慘的一點，就像你圖上畫的放棄PCH調節功能，直接訂死跑16X
然後16 Lane全都進NF200，由他決定是要跑16+16或者8+8+8+8
但這種設計不太合理，因為NF200本身只吃8 Lane in
而且我上面也提到似乎只有Z68/P67會去加這棵晶片也很可能正是這因素

上面是我一直以來推測的想法，也許我全都想錯了也說不一定

看了一大堆結果還是不知道到底是要配什麼外接卡才會真的跑到Gen3的速度

其實依這個觀點來說也是沒錯!
回歸最主要的問題..IVY跟VGA都尚未看到影子~
或許ASROCK的內部早破解這些限制..畢竟鬼才ASROCK連A790GM的晶片都可以做出支援跑古老的939 CPU的主機版了..

衝那麼快有意義嗎?
最重要的CPU都還沒出..........

CPU的橋梁都不是3.0

就跟NF200這顆晶片應是增加SLI頻寬一樣

到了CPU端還是一樣窄

3.0做半套噱頭大於實際效能

我是比較好奇ASRock的網頁關於Gen3的介紹已經宣示搭上Ivy Bridge可以跑PCI-e 3.0（有買Gen3板子的人可以考慮先截個圖收好），但工程樣品不曉得是不是真得下去測過？還是純理論？ Ivy Bridge工程樣品已經給板廠發佈了嗎？

如果買了ASRock Gen3，萬一明年搭了Ivy卻不能跑PCI-e 3.0，品牌形象豈不重挫，最近華擎感覺很積極建立品牌形象以及產品身價，也到處Sponser電子競技，如果出了個『萬一』.........反觀華碩老神在在，不知道有沒有暗地裡部屬什麼特種產品.........

其實也不能這樣說，因為NF200是著重在SLI上面
他改善了兩個GPU之間互傳資料的頻寬，可以改善SLI/CFX的效率
至於CPU-GPU間的資料量本來就不高，所以走個PCI-E 8X影響不大
而且目前的架構也只能這樣做