請問蘇小妹說的一定對嗎?
 

蘇東坡與佛印禪師有一天互相談論佛法，東談西聊中，蘇東坡突然問佛印禪師:「你看我坐在這裡像什麼?像不像一尊佛?」禪師回道:「嗯!你很像佛。」蘇東坡聽了非常高興。
佛印禪師反問他說:「大居士，你看我坐在這裡像什麼?」蘇東坡回道:「嗯！看來看去，我看你像堆牛糞。」禪師也很愉快地點點頭。
蘇東坡回家後很高興的向他妹妹說：「今天我贏了。」蘇小妹就問他贏了什麼？他便把與佛印禪師的對答告訴蘇小妹。沒想到蘇小妹聽完說：「哥哥，你輸了，而且輸得很慘。」蘇東坡問她為什麼？小妹說：「因為禪師的心是佛，所以看你是佛；而你的心是牛糞，所以把他看成牛糞。」
===================================

這樣看來. 當我們指責殺人犯. 罵他是畜生時. 其實我們也是畜生?
反過來說
廢死同盟一定是具有慈悲心的活菩薩. 因為他們是來拯救殺人犯的?

甚麼時候理論可以生搬硬套啦

那麼蘇小妹說的話是什麼理論?

如果真的是佛心來著
言行一致
普渡眾生
也不會如此遭人議論

我認為佛印 + 蘇小妹的認識觀拘限在死硬的規則之中 ....
以規則為襯底 . 則所得的將是一面向的
類同刻版印象 (被概念綁死思維)

心裡有啥 . 所見是啥 ..... 人類的認識觀沒有這麼簡單

我意識到 . 佛印 與 蘇小妹 與 蘇小妹她哥 = 蘇兄 :laugh: .... 的故事
在現代心理學 + 藝術理論之中 . 一定會有新的詮釋存有著

不過 . 我還未見過這樣的論述文章

地海還真是個奇葩,某方面來說,有獨立思考的精神,
很多知識,道理,就是從有像這股動力,而去求知求解的.

加油喔,祝你想出來或是找東西佐證你的疑問

一屁過江來


又是什麼理論 :flash:

後人虛構的理論罷了.

蘇小妹若不是很討厭他哥...就是跟佛印有一腿!:laugh:

指責殺人犯的，罵他們是畜生，而且贊成死刑的 -> 蘇小妹在這邊也沒有說錯。因為這些人心中也有殺機，如果他們認為殺人為惡的話，那他們自己也是畜生。

至於廢死同盟，他們如果是為了拯救殺人犯而已，那就代表他們讓其他善良的無辜民眾受害。這代表他們同意善良的人有機會再受到一次殺害，所以他們也是畜生。

結論是：都是畜生 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: