問一個法律的問題
 

假設乙跟甲借錢一百萬，利息30趴
乙還不出錢來，以下情形
1.乙烙跑，甲告上法院，控告乙詐欺
2.乙烙跑，甲找黑道處理
3.乙烙跑，甲自己摸著鼻子回家吃自己
請問1的情形有沒有可能發生 :rolleyes:

欠錢不還告詐欺,原則上來說是告不成的
除非你能舉證讓檢察官相信對方是假意借貸故意倒帳

但是告成了又怎樣??
對方不論是被判刑或者無罪,跟還錢都沒有幫助
除非你逼對方出庭後把他....

如果甲是錢莊的話沒那麼笨借據寫利息30%,通常會叫你寫300萬借據才把100萬借給你.

不是要告詐欺，是要告重利罪。
 

http://gpwd.mnd.gov.tw/onweb.jsp?we...webitem_no=1283

一、刑法「重利罪」淺析：

原則上雙方基於平等地位訂定契約，法律應無須介入，但借貸契約，商借者處於經濟上弱勢，急需解決經濟問題時，對於借貸之契約內容，並沒有公平決定之機會，在此情形下，法律就應介入予以保護，同時也在維護資金市場之秩序。故我國刑法第三百四十四條明文規定：乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

要構成刑法第三百四十四條「重利罪」，首先須有重利之犯罪故意，而所謂重利故意，乃指行為人認知借貸者正處於急迫、輕率或無經驗之情形下，而仍貸以金錢等財物，以取得顯不相當重利之主觀心態。其次尚需符合下列三要件：

（一）為乘他人急迫、輕率或無經驗，若借貸者於借貸時並非處於急迫、輕率或無經驗之情狀下，縱行為人貸予高利，仍不成罪。而此急迫、輕率或無經驗，係以一般人觀念的認知為標準，並無嚴格的解釋與律定。

（二）為貸以金錢或其他物品，即行為人移轉金錢等財物予借貸者，此金錢不限本國貨幣，外國貨幣亦屬之。而現今網路虛擬遊戲中之錢幣（如天堂幣）雖為法院實務上認定之有價物，但非此罪所稱之金錢。

（三）為取得與原本顯不相當之重利，若未自借貸者獲取顯不相當之重利，因本罪並無未遂之處罰規定，故不成立本罪。

要我，也是會傾向告重利罪而非詐欺... :ase

甲是借錢給乙的人
告重利是要婊自己嗎? :laugh:

沒錯。


回答前要先看清楚題目才行。

樓主的問題與法律完全無關，樓主問的是有沒有可能，答案是這個世界什麼都有可能。

拍謝, 一早剛起床, 神智不清... :laugh:

你問的情況1, 不可能告成!
因為乙是還不出來, 而非一開始就意圖不還; 這種情況比較能告成的, 是民事的履行債務之訴(小弟最近正好受委託處理這樣一個官司)

但同時, 甲很難逃脫刑事的重利罪部分, 衡量之下... 一般不建議走法律途徑, 而是想辦法跟乙私下和解重新談一下債務部分比較好. :ase

看律師, 法官, 檢察官
法律是死的, 人是活的, 黑的也可以變白的......

告詐欺不行啦...
比較可行的方式是...
透過訴訟要求債務履行..乙跑路了
那甲就取得債權證明...處理乙名下的所有財產
不夠付怎麼辦....涼拌....
定期更新債權證明,沒事查詢乙的名下財產.....
就這樣.....

找黑道去跟乙的家人要...
把乙抓去中國賣器官...
讓乙保險保多一點...帶他出國....
或讓乙當逃稅的人頭戶....

以上都是實際發生過的...