小三赤裸共處 「那個來」判無罪
 

原來只是蓋棉被純聊天 :like:

小三赤裸共處 「那個來」判無罪

葉男和吳女均有配偶，赤裸共處一室被查獲，涉嫌妨害婚姻罪，雄院認為吳女月經期間，又查無保險套、擦拭過體液的衛生紙，判決兩人無罪，案情頗為罕見。

檢方指出，前年1月2日晚上，葉姓男子在高雄市同事吳女住處過夜，隔天清晨6點多，被吳女丈夫會同警方前往查獲時，吳女裸露全身僅裹棉被，與下半身赤裸的葉男共處一室，兩人被依通姦罪起訴。

吳女應訊指出，案發當時在洗澡，聽到有人進來聲音才出來；葉男則表示，與吳女談論業務，後來因頭痛所以到她床上休息，兩人均否認涉案。

承辦法官調查，檢方並未提供被告兩人舉止親暱等證據，當天也未查獲保險套、擦拭過男女體液的衛生紙，加上正值吳女月經期，及醫院診斷吳女因經血過多疑子宮功能不良出血，尚難認定有性行為。

怎摸那摸多 蓋棉被 聊天的 我怎摸都遇不到... :cry: :cry: :cry:

還是去打打 使萊姆 好了.. :nonono: :nonono: :nonono:

這類新聞，
只要看到男女狡辯的內容都很好笑，
是真的經過轉述還是記者掰的。

新聞露了男主角沒解釋為何下半身赤裸啊 :p

男_目露凶光 : 怎嘛!? 沒提鳥籠--溜鳥犯法啊!! :mad: :mad: :mad:

因為房間太悶GG太熱了所以脫褲覽也是很合理的

假設真的沒怎樣只有赤裸共處好像也沒啥可罰吧?

討論皮條所得拆帳業務嗎? :stupefy:

男的是覺得空虛寂寞覺得冷嗎?

還要人肉取暖這樣?

這樣也有法官信?


雙方都有家室，應該可以告妨礙家庭、或是善良風俗

不過是告訴乃論

法官大人,事情是這樣的...

那天晚上,我只是聚完餐順路送她回家
結果到她家樓下,才發現她那個臨時來,而且來很大!!!
連我的褲子都被沾到了
她很不好意思要幫我洗
我起先是覺得不太好,但後來想想...
我老婆醋勁很大,懷疑我有小三跟我吵了好幾次
如果我穿著一件沾到經血的褲子回家,你覺得我老婆會怎麼想?
所以我就跟她回家,麻煩她幫我的褲子洗好烘乾
那我總不能光著屁股在人家女生家裡亂晃吧?
所以就先躲到她的棉被裡,這也是我上衣一直沒有脫的原因
沒想到我等了一陣子,就迷迷糊糊睡著了
然後她好像是量太大吧?早上又起來洗了一次澡
剛好這時候我老婆闖進來,才會看到這個情況
這一切都是有原因的,法官大人明鑒啊~~

一切的事物都因為您的解說而變的合理化了.....閣下高人也

來人啊,, 驗驗公子的手指..............有沒有經血的反應!? :mad: :mad: :eek: