有沒有人要告食品公司的？
 

在美國應該是要求天價的懲罰性賠款了
在台灣怎麼都無消無息 :confused:

因為

還沒有人因此受到傷害

除非有人真的因此吃出病來（比如說媒體最近在炒的那個議員美女人妻）

或甚至因此死亡

才可能有人去告傷害或是傷害致死等罪，但是，這些都要那些人去告還有舉證，才有可能獲得賠償

現在要罰，也只能罰行政罰，只能罰那種違反衛生法規罰款到勒令停業那種罰則（印象中，錯了請指正）

如果有健康標章的產品
因該先告發標章的單位吧

要不然好像給些保護費什麼都可以上架販賣了說

這次
…孫璐西懷疑DEHP不只添加在起雲劑，其他香料可能也有。她表示，DEHP最早曾用於香料，讓油水融合、品質穩定，香氣更持久，不過，環保署於民國八十八年將DEHP列為第四級毒性物質，確認它有一些毒性，為不安全物質。…

DEHP可讓油水融合、品質穩定
意思是不是讓油脂穩定，不容易發生水解情況
那可可豆做成巧克力是不是也…
希望巧克力裡沒有含DEHP
我很喜歡吃的說
有人可以自願提供巧克力檢體去台大檢察一下嗎

也請有洗腎的病人，可以提供腎切片做DEHP檢測
還有我覺得心肌梗塞的人會因為這次的重大發現而減少
體內不明硬塊也是
為什麼我會這麼覺得
因為專家說 DEHP可讓油水融合、品質穩定
那DEHP滲透到人體或血管後
遇到脂肪所產生的情況是不是也是這樣呢
因該請專家來研究看看
活在台灣真可怕

發現DEHP的人應該可以申請諾貝爾獎
如果出來選總統我一定投給她啦

因為台灣法律是保護有錢人、有資源的人
美國是因為有利可圖、有誘因、才會有律師免費服務或者有人出來統合提告
台灣喔~慢慢等吧 :D

有沒有人知道美國人是怎樣讓菸草公司賠錢的？

因為吸煙不一定會得肺癌，只能說可能性增加而已
而且吸煙的人明知道有危害健康的可能性
還是去買來抽
這樣菸草公司不就是應該沒責任嗎？
還是說只是單純的法律環境不同

美國人告煙草公司我以前稍微看過

都是有人因為這樣得病（例如得肺癌）或死亡去告，才獲賠

比較特別的是，之前有菸商打著淡菸名義賣菸，實際上傷害跟抽一般煙沒兩樣，消費者團體去告，告成功，所以菸草公司賠償

但是它們的依據是從詐欺這個點去看，也就是　廣　告　不實

回到我們的塑化劑案例，要從詐欺這個點去告，我是認為很困難

標章認證要錢

會增加成本

然後反應成本，售價變貴


馬上一堆人開罵


.

要舉證的話~~~ 有問題的都被回收了
真聰明的作法
官商合作的真好

應該消費者手上還有

別傻傻拿去退就是 :ase

統一發票對過沒丟的上面也有印產品名

如果收集個好幾個月，也算是購買證明了

不過現在有推發票無紙化，就不知會保留多久了