不錯的文章：「彈劾一群自封的正義之士」
 

http://mocear.pixnet.net/blog/post/33645570

這篇就更好了，說明了為什麼性侵女童案會被「發回更審」（發回更審絕對不是無罪！！！）

http://mocear.pixnet.net/blog/post/33665020

沒辦法 台灣就是這樣不講道裡的地方
這次的問題看起來是檢警沒做好份內工作
所以法官踢回去要求多做點工再來
結果就被...

題外話
台灣其實不管是法官還是檢調系統在處理案件的態度都蠻叫人有很多"看法"

..................+1

只能說有問題的沒被抓出來罵，沒問題的卻被到處追著打，好幾萬人的粉絲團又有幾個搞得清楚狀況？

他們才不會管真實情況如何..
有人喊衝~就前仆後繼
發現不對~馬上鳥獸散

那我就不了解了

某人開記者會的時候，除了道歉，可以多去談一點可以談的地方，例如可以談的案情部分阿，解釋給大家聽，為什麼不？
台灣的政治會專制到不願意聽你們說什麼嗎？

一個非常好的社會教育題材，可以搞到這樣，怪我？！

以台灣的人文素養..大家會去聽嗎?
少呆了
就算真的聽了,還不是找些543理由頂回去

你要這樣說連馬後炮都不是...真的
問題就是沒人做，然後求人諒解..根本無從得知怎麼諒解？

提名也更換了..能怎麼樣？！

哪一天先生想起來又提名了，再演一次？！

有沒有可能是其實有解釋

但記者認為太難讓大眾懂所以不報...

我覺得今天主要讓人不爽邵燕玲的理由在於這句
"""高等法院沒有證明被告使用了「暴力脅迫或其他違反意願的方法」，卻判了222加重強制****！"""

個人想法
1.今天他是庭長,對於這份判決書而言她就該負起應有的責任,不該推說是合議庭,由多人合議之類的,讓責任推拖不分
2.証據力為何?難道像之前的性侵案一樣,履次的找當事人回述不堪的過去嗎?
3.今天相關很多法令的點在於自由心証,法官認為這份証據夠不夠力,符不符合他心中所想要引用的法令,如果不符法,當然這份証據就不足,要求以其他法令判決
4.我的立場倒沒差,判無罪我也無妨,但我不爽的是.........
大多數的人都覺得對幼小女童****本來就應該用加重強制,而非對幼****罪判決.......
今天法官都在鑽法規的牛角尖,當然會一般民眾會對這種鑽牛角尖的法官不爽
法律是道德的最低限,如果這個法官的認知對於大多數民眾的道德有所差異時,
當然就該被批判

其實先生撤除提名，不就正是同意大眾的看法，邵是恐龍法官........
怎麼平反都難了..
所以不是我愛說，這些傢伙處理事情的EQ真的很LOW...