『物理減速?』遊戲開發商對硬件加速物理沒興趣
 

來源:驅動之家 By:上方文Q

物理加速概念這兩年被炒得火熱，NVIDIA PhysX尤其出盡了風頭，AMD雖然極力推動開放標準但卻效果不大。近日，AMD高層再出驚人言論，宣稱遊戲開發商其實對硬件加速的物理效果沒太大興趣。

AMD內容與應用支持高級主管Neal Robison在接受媒體採訪時稱：「我認為今年不會有太多(OpenCL GPU硬件加速物理遊戲)。基於硬件的物理在軟件開發商那裡並沒有多高的優先級。我們有了這種技術就開始推廣，但是看起來很多開發商仍然選擇了他們自己的物理加速方式。原因也很簡單，他們……只是想保證無論消費者使用何種顯卡，或者是否有高端獨立顯卡，都能獲得同樣的體驗。技術就在那裡擺著，是否願意利用就看開發商了。」

AMD曾經選擇開放的Havok物理引擎，在後者被Intel收購之後又選擇了免費開源的Bullet，也成功進入了3DMark 11，但是基於Bullet物理庫的軟件和遊戲並不是很豐富，距離普通遊戲玩家也比較遙遠。事實上，AMD自己對Bullet引擎物理遊戲的前景也不是非常看好，明確認為不會有太多。

另一方面，NVIDIA PhysX雖然市場宣傳非常到位，也獲得了不少遊戲開發商的青睞，但相關作品仍然相對太少，而且質量普遍不高，甚至有人非常偏激地評論說，遊戲只要支持PhysX，必渣。

無論如何，物理加速在遊戲裡還是太沒地位了。


http://news.mydrivers.com/1/189/189419.htm


=========================

對岸網友的測試文章:http://itbbs.pconline.com.cn/diy/12779689.html
PhysX打開後衰退率太高...，看來Havok還是大宗，可惜被Intel收了，沒GPU加速了。

黑手黨2 下降了52.4% (PX-NORMAL)
蝙蝠俠年度版 下降了54.2%（PX-HIGH）
黑暗虛空 下降了79.5% (PX-LOW)

人物要跟物理物件互動；影響、傷害
只能靠CPU去算了

PhysX的 GAME 看不出這些東西
物件只能單向的反應

有點像
伸手進瀑布，會看到水分開，但主角的手卻不受水重力的影響往下

Nv是想透過PhysX來推廣顯卡，不成功變成仁
很明顯，Nvidia失敗了，不過宣傳很成功，去姿勢佳混一下:

======
n卡比較好喔,,,有物理加速
選n喔.有物理比較真實
a沒物理喔.很假
======

哈哈，總結近幾年來老黄想用Physx來control整個市場是失敗了。

既然如此那都轉向CPU最佳化不就好了

現在一堆Game都還在單雙核，進入遊戲一堆核心都空著沒事也不是辦法~~

今年8C都普及化了，過兩年Game都支援16C也是OK的 :flash: :flash:

不會阿
我最近玩的蝙蝠俠我覺得表現地很不錯說

DX12如將開源物理技術納入 應該就會有很多開發商有興趣了

其實這段話回過頭來說，從歷史來看AMD對於物理運算的政策只是打打嘴砲而已

由於市面上沒有一款測試軟體能對物理運算作公正評估

nVIDIA自我流的PhysX FluidMark就算了，只能評PhysX

3DMark Vantage被當作是作弊，3DMark 11採用的Bullet呢?

Physics Score的分數幾乎跟顯示卡無關

因為，我自己就測過在同樣的硬體配置，前後只有CPU不同的情況下

I7-720 vs I5-460的Bullet分數有70%的增長

可見Bullet這技術大概是靠CPU去撐

FutureMark或許也體認到這點，才把這項變數的比重調得非常低

無聊的人可以去把分數計算程式中的Bullet比重找出來

(對岸網站expreview有寫http://www.expreview.com/12962-11.html)

這樣回過頭來說，Radeon擁抱Bullet與否也無關緊要了

畢竟當初只是隨手抓到的浮木，對手的PhysX失敗了，也就不需要Bullet了 :laugh:

自行設計+開放的Havok物理引擎+多核CPU計算 應可滿足一般遊戲物理表現 相容性也會提高 應該是目前比較好的方式(在統一標準還沒完成下)

CPU的統一標準向來都是intel說了算的，這也是AMD沒得玩的原因 :nonono:

會減速應該是只用一張卡吧
不過支援PhysX確實很少多插一張卡好像不太划算