PCDVD數位科技討論區 - Bulldozer benchmark leaking ?

第1頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19) - - Bulldozer benchmark leaking ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924286)

orakim

2011-03-23 06:44 AM

Bulldozer benchmark leaking ?

32 cores Bulldozer benchmark is leaking from OpenBenchmarking.org

http://www.phoronix.com/scan.php?pa...zer_linux&num=1

有支援多執行緒的策是很驚人(32 cores 1.8G Bulldozer 比 4 cores 3.3G i5 2500K 快了2倍至3倍),不過沒支援多執行緒的就普普(因為只有1.8 G)

引用:

Well, running an easy OpenBenchmarking.org comparison shows just how fast AMD's Bulldozer is looking to be. While there are other software/hardware differences in play too, the 32-core 1.80GHz Bulldozer system's 25 seconds compared to the Intel Core i5 2500K (quad-core + Hyper Threading; 3.3GHz + 3.7GHz Intel Turbo Boost) at 61 seconds or the dual quad-core AMD Opteron 2384 system of ours taking 127 seconds to complete. The Intel Core i7 970 (six cores + Hyper Threading; 3.2GHz Base Frequency + 3.46GHz Turbo Boost) comes in at about 61 seconds too.

引用:

In another Bulldozer test using Himeno, which is a linear solver of pressure Poisson using a point-Jacobi method and is not too multi-thread friendly, the numbers aren't too impressive with the 32-core server coming in at just 88 MFLOPS due to its lower clock speed.

hagger

2011-03-23 10:52 AM

引用:

作者orakim

32 cores比4 cores快了2倍至3倍
為何會很驚人？ :confused:

user1111

2011-03-23 12:48 PM

引用:

作者hagger

32 cores比4 cores快了2倍至3倍
為何會很驚人？ :confused:

照25.97 除4乘32 (同核心數比較)=207.76

207.76 除3.3乘1.8 (同時脈比較)=113.32

113.32 除 61.65 = 1.83 倍

得結論，sandy同頻為推土機單核的1.83倍。(分散多執行緒會減損效能，所以再低一些)。

amd 只要定位4m8c (目前桌上型最高型號，伺服器已到8m16c)對上intel 4c8t，再降一些價錢 (因為不如i省電)，就有競爭力了。

1m2c的單執行緒效能應該有所提升，不然1c的單執行緒比phenom ii還差就失去新設計的意義了。

foxtm

2011-03-23 03:28 PM

引用:

作者user1111

照25.97 除4乘32 (同核心數比較)=207.76
207.76 除3.3乘1.8 (同時脈比較)=113.32
113.32 除 61.65 = 1.83 倍

得結論，sandy同頻為推土機單核的1.83倍。(分散多執行緒會減損效能，所以再低一些)。

amd 只要定位4m8c (目前桌上型最高型號，伺服器已到8m16c)對上intel 4c8t，再降一些價錢 (因為不如i省電)，就有競爭力了。

1m2c的單執行緒效能應該有所提升，不然1c的單執行緒比phenom ii還差就失去新設計的意義了。

按照你的計算方法，是比phenom2差喔。
以表列的phenom2 x3 710(2.6G)
照25.97 除3乘32 (同核心數比較)=277.1
277.1 除2.6乘1.8 (同時脈比較)=191.78
191.78 除 176.99 = 1.08 倍

但這只是這個bench mark的狀況而已，
實際上如何，還是要全面性的測試才能知曉。

physx

2011-03-23 03:55 PM

貼一下對岸的討論吧

http://www.chiphell.com/forum-viewt...3D1-page-1.html

這篇沒有貼完全部測試的樣子

對岸這篇有同樣32核對32核

推土機2顆 16M32T VS XEON X7550 4顆32C16T

基本同樣32核XEON的成績是13.47、推土機是25.97

XEON頻率比推土機稍高，測試中不確定兩者有無開Turbo

跟當初猜測的一樣，一個模塊的性能跟intel 1C2T差不多，沒有達到應有的理論值...

補上XEON X7550規格

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46498

IL-2	2011-03-23 03:56 PM

引用:

作者foxtm

文章裡面有說那個跑127秒的AMD Opteron工作站是雙路"上海"四核(2.7G)

所以多執行緒效能應該沒輸龍二,不過也看不出贏很多就是 :stupefy:

foxtm

2011-03-23 04:36 PM

引用:

作者IL-2

文章裡面有說那個跑127秒的AMD Opteron工作站是雙路"上海"四核(2.7G)
所以多執行緒效能應該沒輸龍二,不過也看不出贏很多就是 :stupefy:

那組Opteron工作站使用的是Opteron 2384
腳做是SocketF吃的是DDR2記憶體。
HTT link 也只有 1000MT/s。(NUMA的情況下正相關)
再本測試會跑的很慘(8coer相對3core的phenom2 x3)算是意料之中。

故我拿單CPU的phenom2 x3當標竿來比較。
印象中推土機每個core裁剪了不少東西，
所以效能沒有大幅成長算是預料之中。

user1111

2011-03-23 09:11 PM

::http://www.chiphell.com/forum-viewt...3D1-page-1.html

::對岸這篇有同樣32核對32核

::基本同樣32核XEON的成績是13.47、推土機是25.97

xeon 2g，推土機1.8g，算出來這顆core 2架構的xeon同頻是推土機單核的1.73倍。
但amd目前是1m2c來打intel單核，所以應該是略高。

但重點是1m2c的單線程效能，比龍二低就沒吸引力了。

physx

2011-03-23 09:51 PM

引用:

作者user1111

::http://www.chiphell.com/forum-viewt...3D1-page-1.html
::對岸這篇有同樣32核對32核
::基本同樣32核XEON的成績是13.47、推土機是25.97
xeon 2g，推土機1.8g，算出來這顆core 2架構的xeon同頻是推土機單核的1.73倍。
但amd目前是1m2c來打intel單核，所以應該是略高。
但重點是1m2c的單線程效能，比龍二低就沒吸引力了。

比龍2低出來就等著被轟爆吧，5K的i5玩Game封殺AMD全家的笑話會再上演一次

現在龍2的單線程就只剩SNB的60%了，推土機出來是有可能降成50%嗎 :laugh:

AMD如果是這麼愚蠢的廠商，不管他賣的再便宜我以後都不會再支持他家的產品

趕快給人家收購好讓反托拉斯法拆分intel比較實在 :o :o

aegis43210

2011-03-26 03:49 PM

引用:

作者physx

不要這麼早就放棄嘛。
記憶體傳輸速率的相關測試都還沒出來。
如果記憶體傳輸速率贏過沙橋，那還是會逆轉勝哦。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:20 PM.

第1頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。