利比亞茉莉花仍未枯萎
 

格達費強力鎮壓，招來列強軍事行動。64天安門若聯合國也有此魄力，大陸早已民主化。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../135/2oav3.html

法國將空襲利比亞 民眾表歡迎

法國政府發言人巴華恩(Francois Baroin)今(18)日表示，盟國將在未來幾小時內空襲利比亞，而法國會是最早進行空襲的國家；支持利比亞反抗軍的民眾也表示歡迎聯合國通過對利比亞實施禁航區，以及對格達費部隊進行空襲的決議。


聯合國安理會17日通過了對於利比亞的禁航決議，而法國政府發言人巴華恩今日也指出，盟國將在未來幾個小時內，展開對利比亞的軍事行動，而法國會是最早進行空襲的國家。而此禁航決議也並未授權盟國派遣地面部隊進入利比亞境內。


巴華恩表示，對於利比亞採取禁航措施，主要是為了保護利比亞人民能夠免於格達費部隊的攻擊，並且能夠讓利比亞人民繼續追求自由民主。


也有消息人士透露，由英國、法國和美國主導的空襲利比亞行動即將開始，而挪威也在今日宣布加入對利比亞的軍事活動。


此外，支持利比亞反抗軍的人民，今日也表示，他們相當歡迎聯合國通過對利比亞實施禁航區，以及對格達費部隊進行空襲的決議案。也有民眾指出，他們相當期盼聯合國盟軍能夠「儘早行動」。

利比亞的情況，實在跟64無關...

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...8/58/2oaxa.html

格達費趕快見風轉舵。欺善怕惡。

標準的策略運用 一邊談和一邊偷打....反正他佔優勢 接下來看歐盟怎出招

由於聯軍只能轟炸，軍隊不能入境，格達費還有縫可鑽。

巴林什葉派的示威民眾沒有像利比亞叛軍擁有武器
遭到巴林政府軍武力鎮壓
同樣是茉莉花革命
此時西方政府對巴林和利比亞是完全不一樣的標準
格達費是錯在他不是親西方的政權

正確的說法應該是：錯在他沒有把石油控制權交給西方國家。 :think:

巴林政府雖然有鎮壓，但並沒有用實彈對群眾射擊，也沒有出現軍事行動，和達格費不可相提並論
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6216335.shtml

新聞標題很聳動，但這種程度的對抗，台灣、南韓...甚至歐美都出現過（政府用催淚瓦斯之類的武器驅散民眾，且造成傷亡），如果這樣聯合國就要進軍，那也太離譜了

再來，沙灣國家是真的派軍隊支持巴林政府，也就是這可能不會只是單一國家中的內亂，可能會形成國際大戰（如果情況一直惡化的話）

況且美國也警告沙灣國家不要做得太超過
http://www.udn.com/2011/3/15/NEWS/W...3/6211464.shtml

多花點時間看新聞，你可以不用整天在那邊石油石油的陰謀論... :think:

如果當時打起來，就變成世界大戰了，中國情況，除了靠中國人自己，沒有人能幫得了他們，祈導再出來一個孫文領導革命吧

我倒是認為，如果沒有石油，中東和北非這些事情，等級就會落入跟非洲地區衝突一樣的新聞版面而已

石油的確不是整體事件的唯一焦點，但我想這個戰略資源，至少也是這些國家、外國勢力與地區勢力的重要參考條件之一

因此了解最近北非與中東的衝突，由石油這個角度思考並不是一件奇怪的事情

淺見