PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [請益]電暖器相關知識 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=921733)

topazs 2011-02-28 11:55 PM

[請益]電暖器相關知識
 
就我的了解

電暖氣是將電轉換成熱能
所以市面上的電暖氣效率都可達到100%?

有些電暖氣打著低耗氧的訴求
但是我以為都不會耗氧
到底會不會燃燒氧氣?

TRG 2011-03-01 12:03 AM

效率是100%,但方式(輻射,對流)和傳熱速率,以及對濕度的影響,造成人體主觀感受不同。

正如分別用電燈泡,吹風機,電湯匙來取暖,感受都不同。

silly_rabbit 2011-03-01 12:17 AM

引用:
作者topazs
就我的了解

電暖氣是將電轉換成熱能
所以市面上的電暖氣效率都可達到100%?

有些電暖氣打著低耗氧的訴求
但是我以為都不會耗氧
到底會不會燃燒氧氣?


就我所知..

電暖氣是將電轉換成熱能沒錯
不過電暖氣效率沒可能達到100%

低耗氧應該是跟"燃料式"暖氣做對比才說低耗氧. 電暖器之間應該沒什麼差別

另外, 市面上主流的電暖器有三種.
1. 電熱扇: 電通到金屬線圈當熱源(跟傳統烤吐司機一樣)再以風扇當將熱風送出. 低價, 低功率, 低效率, 有噪音
2. 油熱散熱排: 電熱油, 熱油經過散熱排透過風扇或對流昇高室溫.高功率, 高效率, 高價, 安靜, 暖整個房間的最佳選擇
3. 紅外線/熱幅射: 發熱跟小烤箱同原理. 無風扇, 低功率, 應該是高效率, 低價, 無聲. 但是只能暖極小的局部範圍. 適合只暖手或暖腳

TRG 2011-03-01 12:22 AM

引用:
作者silly_rabbit
就我所知..

電暖氣是將電轉換成熱能沒錯
不過電暖氣效率沒可能達到100%

低耗氧應該是跟"燃料式"暖氣做對比才說低耗氧. 電暖器之間應該沒什麼差別

另外, 市面上主流的電暖器有三種.
1. 電熱扇: 電通到金屬線圈當熱源(跟傳統烤吐司機一樣)再以風扇當將熱風送出. 低價, 低功率, 低效率, 有噪音
2. 油熱散熱排: 電熱油, 熱油經過散熱排透過風扇或對流昇高室溫.高功率, 高效率, 高價, 安靜, 暖整個房間的最佳選擇
3. 紅外線/熱幅射: 發熱跟小烤箱同原理. 無風扇, 低功率, 應該是高效率, 低價, 無聲. 但是只能暖極小的局部範圍. 適合只暖手或暖腳


能量轉換效率,和暖房速率(效率),意義不同。

silly_rabbit 2011-03-01 12:40 AM

引用:
作者TRG
能量轉換效率,和暖房速率(效率),意義不同。


確實. 不過我不認為現實世界有可能把電能100%完美轉換成熱能. 中間應該會有損耗吧?
別的不說. 光是在線圈加熱變紅時電轉換就已經不單是熱能, 而是同時有光能了

100% 在現實生活中是個很可怕的數字.
我敢打99.99%的包票保證現實中任何"100%"都是false claim

sutl 2011-03-01 02:14 AM

裝冷暖氣空調比較省電,變頻的效率幾乎都在400~500%以上,因為是熱量搬移。

Crazynut 2011-03-02 09:08 AM

燈泡會發熱,所以轉換率不可能100%。

當你看到電暖器發紅發亮時,你覺得它有可能轉換率100%嗎?

topazs 2011-03-02 10:07 AM

發亮之後的光能
最後會轉換為什麼型態的能量

我本來以為光能最後也會轉換成熱能

所以最後能達成100%的效率轉換

tsushi 2011-03-02 11:04 AM

引用:
作者topazs
有些電暖氣打著低耗氧的訴求
但是我以為都不會耗氧
到底會不會燃燒氧氣?


我猜 像葉片式電暖器 號稱不耗氧的原因"可能"是因為他們的機器表面作業溫度較低(尚未達到燃燒溫度) 高溫的部分是在內部將油加熱
而不像其他陶瓷或是電熱管 直接表面溫度可以好幾百上千 所以會直接消耗氧氣

當然這是個人推論 不一定對


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:01 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。