![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 一則英國揭露對岸高鐵超高成本的新聞 可是....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=921287)
|
---|
一則英國揭露對岸高鐵超高成本的新聞 可是....
寫高鐵神話 劉志軍綁架國家
http://news.chinatimes.com/mainland...1022400263.html 2011-02-24 中國時報 大陸鐵道部長劉志軍涉貪垮台,他所營造的大陸高鐵神話隨之解構,英國《金融時報》中文網,廿三日刊載專欄作家加藤嘉一長文〈劉志軍的高鐵遺產〉,揭露劉志軍取得山寨版日本技術、用超高成本拉直鐵軌以保證速度、及利用兩兆元人民幣(下同)負債,形同「綁架」國家等內幕。 該文一出昨即在大陸造成極大轟動,民眾議論紛紛。......... 加藤形容,北京到廣州的高鐵,幾乎是建在筆直的大橋上,CRH列車可以三八○公里速度跑完全程,不需減速;石家莊到太原,更是用隧道貫穿整座太行山,每公里造價高達七千萬到一億三千萬元,劉在八年裡一共建了一.八萬公里客專,至少要投資兩、三兆元。 .. ================================== 就我上網查的結果,每公里造價七千萬到一億三千萬元應該是指人民幣 可是這樣子就說是為保証速度不計超高成本蓋下去(筆直的大橋、 用隧道貫穿整座太行山) 那台灣高鐵每公里有人說14億、有人說18億,那怎麼辦? 台灣高鐵速度還沒有為了保証速度不計成本哩 這樣子就議論紛紛 要是台灣高鐵的造價,那英國人跟阿陸仔不就嚇死了? |
說實話現在的報紙文章東剪西湊,
邏輯性很差,整個成本大項要列表說明才知到落差在哪 不然報紙想攻擊哪一各他不爽的人或標的,只要挑出特殊的點比較就可以了 整個建造成本,要包含土地.建物,技轉,機電等等.. 要比較細項才知道這樣的錢花得合不合理.... 不然現在的報紙真的只是愚民鬥爭的工具... 會這樣說是因為之前此報狠狠的讚揚大陸建高鐵的效率, 現在用這樣的標題實在很難讓人信服. 只能說記者不認真,報紙早失去教育人民的功能,賠錢剛好而已. 唉!對不起大家...又對這些不長進的新聞媒體生氣了. :cry: :cry: |
引用:
我只能說...+1 現在我只能希望媒體不要又打錯字了 :jolin: :jolin: :jolin: |
我只想希望看原文……
覺得挺有意思的…鐵軌拉直是要幹嘛? |
大陸高鐵跟台灣、英國差在一點。
土地不用$, 其他反正能報價高一點,就能多a一點吧。 反正大陸什麼沒有,現在世界上$最多,就是他了! |
引用:
沒看到原文 不過從引文內容來猜 應該是為了避免產生彎角或是爬坡 全線能走水平直線就盡量走水平直線 不能走 就蓋橋挖洞解決 這作法很花錢 但是效益會很明顯:列車的行車速度會很快 只要搭配的閉塞區間合理 可以將路線的運量最大化 如果不care錢也不用擔心土地如何取得 其實這個算是鐵道世界中的夢幻作法 (也是為何日本人玩不動這種玩法) |
引用:
鐵道如果有彎曲,對高速行駛的車輛來說勢必會有離心力 如果沒消除離心力,車輛就會被離心力拋出去 要嗎就改變軌道的高低,要嗎就改成會側一邊的車輛 最低階的方式就是直直開 資料來源:四隻虎大腦的胡思亂想 :ase |
|
引用:
看原文才知道。 不過關於鐵軌拉直,在對岸,應該沒人(代表、委員之類的)敢說多開一站或稍微彎一點以便停靠本縣(市、城)吧。 |
如過車站的站數相同 越長的鐵路 應該比較便宜
台灣太小了 加上內情我們不懂 是可能比較貴的 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。