有名人物的故事，大家可以接受劇情瞎掰到什麼程度？
 

先舉個例子
葉問第一集：
其實這部片第一部的拍攝風格我覺得還不錯，有反映了當年戰爭前的狀況。

不過，打日本人及第二部的打拳王，根本是給內地看的(民族意識)!!
葉問後來是因為中共統一了中國，怕被抓，所以跑到香港(如果他真的這樣演，我看葉問這部
也紅不起來了)，跟虛構的"一浦兩浦三浦"的三浦將軍毫無關係~~~

我知道電影劇情要有噱頭才會有人看，不過我個人還蠻討厭照著導演編劇自己幻想出來
的劇情下去演的東西。

七分真、三分假是我覺得自己可以接受的範圍內，可惜實際上正好相反~~~
(像霍元甲、葉問1、2、見龍卸甲、赤壁..........也不知道該說什........
:think: )
那各位朋友呢？？？可以接受的程度？

老實說，沒多少人在乎真相吧。
歷史是打贏的那個人寫的，所謂勝者為王敗者為寇就是這個道理。

我認為像是狄仁傑通天帝國我可以接受。因為很明顯的就只是一個虛幻故事。

可是葉問我沒辦法接受，畢竟弄的好像是史實一樣...

惡棍特工...... :laugh:

不要在溪邊小便的時候
看到小魚慌張的逆流而上就好 :)

其實大家都是昨天才被鍊金術構成的
所有動物的記憶都是捏造的
什麼歷史全都是虛構的
那位鍊金術師就是我們的造物主
只是我不知道這位造物主是哪個宗教的

那麼認真幹啥 :confused:

這部超有趣的 :laugh:

只是最後希特勒被當場射死的時候我嚇了一跳 :D

打日本人或是打外國人最早的是李小龍...

其他相關的片子香港甚至台灣也有拍過...

與是不是給內地看的應該沒有甚麼關係吧?

主要是市場導向,台港已經不時興打日本人這種橋段,但在中國玩這套還是很有市場的

其實中國以前是沒有這種市場的

現在有這種市場還是受香港與台灣的影響 :D