為什麼大台的床頭音響都消失了呢？
 

小弟的第一台床頭音響是AIWA的，故障之後就換成了現在的PHILIPS的床頭音響了，說來也
已經使用了不知多久了...現在已經很難再看到像這樣大喇叭音箱、主機的床頭音響了，多半都是小小的一台的那種...，是因為科技進步可以把以前的功能都濃縮在現在的小體積音響而有一樣的效果嗎？還是以前的床頭音響的能力太強對於房間使用沒必要到那麼好所以逐漸被市場給淘汰了嗎？


不過...小弟還是覺得大才有Fu~...

1.時代進步 2.市場區隔 3.成本問題

自從mp3隨身聽的興起 從此房間床頭只是要簡單聽音樂的話
不再需要一台功能完整(CD 雙卡帶 收音機)的龐然大物
只要一台隨身聽加一對喇叭 要大要小 任君搭配

再加上多聲道的AV劇院系統興起 低價入門級的甚至不用1萬元

在低價隨身聽與AV劇院系統兩面夾擊之下 床頭音響的生存空間自然就被壓縮
床頭音響的主流價格帶就會越來越低 總價一低喇叭單體的成本也就勢必要壓低
就會變成現在還在市場上的床頭音響 大多都是低價品所以就小小的

原來如此...感謝大大的回覆

簡單一點就是流行在變化，

以前高檔的床頭都是分體式的，以KENWOOD 具 DOLBY PROLOGIC 多件式喇叭 為 高檔代表，PIONEER SONY TECHNICS為輔 ，
AIWA 走 老二路線。 這些是二十多年前台灣當時可以看到的，D&M & ONKYO的可能沒人販賣。

其後日系MD抬頭走小巧，美系走AIO聲光外型巨獸，
到現今式微。


不過樓主你想要那一種東西可以說來聽聽，

你要的東西都有在賣的。

也不是特別想要什麼，只是覺得很怪異而已~因為以前那種大的床頭音響大約9000或1萬
出頭的價位~小弟目前的DVD床頭音響PHILPS的購入時約1萬左右吧！整個體積就很大一
個主機與兩個大喇叭，但是現在相同價位的體積就小很多...同樣花了1萬元體積小了很多
會有種錢去了哪裡的感覺...，而且對於喇叭的出力也會覺得應該弱很多吧(這點就只是推測
，沒有仔細看過同價位小音響的喇叭是多少W的，雖然我也從來沒有需要把喇叭開到很大
聲的需求)

只是單從外觀看會覺得很怪的感覺啦...對於這一塊不太理解其中科技的進步...

搞不好就像光碟片一樣，CD與DVD雖然大小一樣，但是容量可大大不同~雖然外觀小很多
，功能可不輸給舊的大台床頭音響...

早期台灣床頭音響因為老狗變不出新把戲，所以到後期各廠都是開始＂比大＂（其實家用音響也是），有興趣您可把早期的床頭音響外殼拆開看看，其實整個四方機殼中，大多只有L面有東西（正面控制處與底部電路板，其它地方都是空的，國產愛華如此、日製SONY亦同＜敝人小時候家中從事電器零售生意，當然也有維修服務＞。），也就是說體積的2/3以上都是空無一物。

但主機體積龐大也有個好處，除了散熱好之外，就是喇叭音箱也得跟著大（外觀得搭得起來），音箱那麼大，單體自然也不敢太小，所以間接使得中低音表現會比小音箱小單體要來的好。

至於後期為什麼又回過頭將體積縮小，第一當然是成本問題（除了製造還有倉儲、物流等，體積越大成本越高），再來就是原物料上漲與通貨膨脹，更重要的是現代人大多都住大樓公寓，很難再如早期透天厝想開多大聲就多大聲，so...

這問題我現在也有..
之前在萬客隆買的AIWA3片式音響掛了，
我把主機丟了，音箱硫著，去買一台panasonic的小音響。
接原來的音箱一聽，感覺怎麼聽都不對，
就接上AIWA那組的。
前年那台panasonic的主機沒辦法聽CD了，想找一台來頂著，
才發現，現在主流都小型化了... :jolin:

以前的床頭音響，用久以後常見的故障情況就是CD無法讀取。
我想床頭音響會小型化、低價化，和MP3的普及很有關係。
現在不管是家庭、商店在播放日常音樂，很多人已經不常使用CD了，現在要買個有內建MP3/收音機的小音箱，也已經不用1000元。如果要再往上一級，Philips, Panasonic還是有出小台的床頭音響。