新書報報:綠角的基金8堂課：獲利贏過經理人--->來實驗一下綠角的說法
 

綠角說選基金用5050法則會比較好
第一個50是總開銷在0.5%以下的基金
第二個50是年周轉率在50%以下的基金

所以我去投信公會找了一下國內基金去年整年度的資料
用EXCEL排了名.用函數找出有在5050範圍內的基金
原本有6個
但扣掉在去年1月1號之後才成立的基金
就只剩兩個

寶來台灣卓越50基金
富邦台灣摩根指數股票型基金

績效如下表



ㄟㄟ~我可沒說買哪支會賺喔~不要去NCC告我 :laugh:
本人不保證內容之正確與獲利績效 :D

兩檔都是ETF :think:

基金是給沒空的人買的 :flash:

後來想到指數型基金.因為他的型態使然.所以費用本來就會比較便宜
不過如果因此扣掉指數型基金
那所有台灣的境內基金都不符合5050法則了

再次重申~我可沒說買哪支會賺喔~不要去NCC告我:laugh:
本人不保證內容之正確與獲利績效 :D

比較過台灣指數型基金跟美國指數型基金的內扣與成本後
壓根不會想買台灣的指數型基金，主動型基金就更不用說了

您真熱心。

不過只用這兩個標準來選基金就把其他很應景(如冬天就買能源)的基金給剔除，

感覺不是很聰明。一個月就把漲三成的能源基金獲利了結，怎樣都比這些放一年的績效好...

這幾天和同事討論基金

同事說他看好石油.所以買了某檔跟石油有關的基金
我問同事:[那這檔基金買了那些公司的股票?]
同事說:[就是跟石油有關的公司啊]
我說:[是嗎? 你有查過?]
同事說:[他上面就寫石油基金. 不然是還要買什麼?]
我說:[要不要來查查看?]

進入基金官網下載月報後打開一看

產業配置:
貴金屬 10%
農業 5%
銅礦 5%

前五大投資公司比例:
XXX公司
XXX公司
XXX銅礦公司
XXX銅礦公司
XXX金屬公司

同事:[......]

其實2年前我就開始投資基金時就看到這現象
該說是不務正業呢? 還是說風險配置呢?

如果石油漲 而黃金.農業.銅礦跌.那不就被拖累?
如果黃金.農業.銅礦漲. 石油跌. 漲就漲幾毛跌卻跌好幾塊...
如果都漲呢?.....真的什麼都漲那利潤都被通膨吃光了吧XD

不知有多少投資人只看基金的名稱. 卻不看持股的內容...

基金新人第一步都是只看名稱的
等到該漲時不漲，賠過一次之後，第二步就會去看持股內容 :laugh:

苦主：me :cry:

可不可以透漏一下這是哪一支基金？

您說的沒錯，像大家看好石油股，常見的名稱通常是「能源」，可是天然氣通常也包括在

內，但石油漲不代表天然氣漲，去年天然氣有一大段時間可是慘跌。

如投資組合中有貴金屬或鋼鐵在內應該以「資源」來命名比較容易能理解。

此外，那些揭露出來的訊息通常僅止於參考，

雖然變動不大，通常那已經是上一季的資訊....

會買基金就是因為有閒錢沒時間或是投資標的門檻太高才會去買基金,

但是現在的基金不過是想賺投資人的手續費而已,

任何基金不管是賺或賠, 基金公司收的管理費保管費一毛可不會少呢!!

現在基金公司最主要應該做的是設新基金吸金, 打大****(廣-告)吸金, 這樣才能多賺手續費,

投資績效(譏笑)反而變成次要了, 反正對基金公司而言不那麼重要 :stupefy:

我個人觀察到此一"事實", 所以就再也不買基金了...

像樓上諸位這麼熱心於基金的研究, 如此熱情的話,

拿此心力來投資獲利更高的股票甚至期貨豈不更好?

台股基金管理人的能力普偏不佳
去年約有八成（89檔）左右的台股基金成績輸台灣50
僅有19檔贏過 :D