爬文這麼久, 怎不見有人討論動態?
 

話說音響系統的表現除了音質,解析度不是因該還有個動態嗎?
怎麼都沒人討論勒? 是否是因為太難以量化還是被刻意忽略?
有高手能釋疑嗎?

這個嗎 討論CPU比較時 大多會去討論 幾核心 時脈多少Hz 快取多少M
應該不常有人針對SSE指令集 在做比較的吧?

你要不要先針對你認為的"動態" 提出一些定義與見解 大家再來討論不遲

動態這種東西, 較難用語言去形容些微差異
建議去聽聽看, 聽免費的... 聽完就知道高檔動態是什麼東西了 :agree:
http://www.hotechaudio.com/forum/to...p?TOPIC_ID=2553

在朋友的車上'領教'過這東西, 感覺是oxoxo
 

有人在家裝這個嗎?

http://mobile.jlaudio.com/products_...hp?series_id=10

根據側面了解
在台灣車用音響的的價值觀 大概有兩個不同路線
一個比較傳統 跟家用一樣 追求的是好聽
另一個價值觀是"競技用" 在一定的限定電流下 追求最大的低頻音壓
總而言之 就是一群台客改裝車 在比大聲吵死人 最吵的得冠軍
每當深夜 有那種車停在我家巷口7-11買東西時 我就會很想砸車

這種類型的低音喇叭有個通病 力道有餘 細節控制力不足
一樣低頻類音效 太鼓跟bass表現很好 但大提琴就很糟

動態這玩意很多人不了解，以為很大聲就是動態大。

簡單說動態就是最小聲和最大聲的呈現範圍。譬如交響樂裡，小提琴獨奏時的音壓和管旋齊鳴的音壓是相差很大的。你去現場聽的時候，你可以明顯地感覺兩者規模的懸殊差異。

但是當你在音響上重播時，你會發現他們兩者之間的差異好像沒有這麼多，就是動態不足，或是說動態被壓縮了。

那麼動態範圍要多大才夠呢?看你聽的音樂內容吧。就是說錄音裡最大聲和最小聲之間範圍不大的，硬體動態範圍有個95dB就可以了(但是還要考慮失真問題。這就是貴和便宜之間的差異)

電腦喇吧受限於體積的天限，動態不足無法克服。討論起來也沒有意義。

玩家庭音響的人，這輩子一定要去聽過最大音壓125dB的喇叭。你才不會白過。

懂的人不多。賣音響的人也不會說，因為很多天價喇吧的最大音壓也才100dB左右。

以後看別人炫耀他的系統時，查一下他的喇叭規格。最大音壓100dB的，還在門外。110dB以上的，可以尊敬一下。120dB的，要跪求試聽。

你前面講的 大致上都正確
但是用最後的120db 來舉例解說動態 就不太貼切
因為不論主客觀來看 120db音壓就是很大聲=.= 跟你第一句明顯不符

要我來解說動態的話 我會用同一片BD的不同音軌來舉例
比方說有一片BD 第一軌是DTS-HDMA 5.1聲道 第二軌是LPCM 5.1聲道
2個都是無損 理論上聽起來應該一樣才對
很神奇的 我相信很多有硬解點燈的AV玩家 會認為第一軌會比較好聽
那就是因為第1軌聽起來動態大 相對的LPCM就顯的比較"平順"

動態這東西講的到底是動態範圍(Dynamic Range)
,就是你說的最大和最小的呈現範圍(好像有點怪怪的,直接講差距不就好了)
;還是音響這圈子自己人發明的名詞啊!
誰來教我一下

動態在這講的就是動態範圍(Dynamic Range)
這不是『音響這圈子自己人發明的名詞』
可使用的領域也不限於『音響圈』

不過，一般音樂廳的最大音量也大約在80dB左右而已
但，人耳有時候追求的刺激會超越實際的環境
就跟吃重鹹一樣

你要考慮壓縮和失真的問題

最大音壓越大扣除PEAK附近的失真，那麼可呈現出來的就比較完整。

A喇叭音壓範圍0-100dB. B喇叭音壓範圍0-120dB
當你聽動態(range,範圍)大的音樂時，B喇叭聽起來就是比A游刃有餘，輕鬆。但老實說沒有比較的話你不一定知道。

還有一個就是單體的結構問體。可以承受越大音壓的單體，它的結構品質要求越高，失真的問題就比較小。

但老實說，聽mp3的時候，根本不必去搞這些龜毛的事。

把它當成常識算了。享受音樂不一定需要這些。就如愛情不是一定需要美女。