博士生擋救護車 台大將處分
 

中央社 更新日期:"2010/12/29 13:03"

（中央社記者許秩維台北29日電）台灣大學學務長馮燕今天表示，阻擋救護車的博士生十分後悔，校方會等司法程序告一段落後，送交獎懲委員會依校規處置，並視情況給予申誡到退學處分。

24日因阻擋救護車搶救病患，並對救護車比中指的駕駛，遭到網友撻伐，發動人肉搜索找出他的資料，並被證實是台大歷史系博士生。

馮燕說，事件發生後，有不少民眾打電話到系上關切，使老師壓力也很大，學生本人感到十分後悔，情緒也變得更加焦慮，加上又是就讀第7年，明年1月的口試只怕也來不及完成。

馮燕說，做錯事一定要負責任，因此，校方也會將此事件送交獎懲委員會處理，由於此案已進入司法程序階段，為避免干擾司法，將等司法程序告一段落後再進行，並依照校規處置，視情況給予申誡到退學等相關處分。

馮燕說，學生雖然犯錯，但學校站在教育立場，還是會提供學生法律支援和情緒輔導等協助。她希望，外界不要因為這些事就認為台大學生道德感低落，學生可能只是在情緒處理和處事方面不夠成熟。991229

等司法告一段落不知道式多久之後的事了
屆時這事情也一定沒有媒體會去關注
誰會去注意到台大有沒有懲處 :stupefy:

不想做就直接講不想做
還牽扯一堆理由 :tu:

對於這種牽扯到司法問題的學生

應該也是先考慮有關當局是怎麼處置這個學生，才來講校規吧

第一，對於校方來講，到底是不是這個學生做的，學校一定要確定，學校不能因為人肉搜索的結果就來懲戒學生，一定是看司法單位怎麼說的，才能懲戒這個學生

這點大概無庸置疑，是這個人做的，像這種重大案件，自然校方就要成立委員會來決定怎麼懲戒這個學生

第二，就是要怎麼懲戒，要記過還是開除，這標準校方一定要看司法單位是用甚麼罪名起訴，才能決定到底怎麼懲戒

現在對台大來說，他們能做的，也不過就是這樣了（也就是新聞中講到的先成立一個獎懲委員會），你怎麼去要求學校來決定怎麼處罰學生？真的想要台大做點事，建議你去要求司法單位還比較正確



如果台大可以隨便因為一個學生有嫌疑，二話不說先開除再說

請問你認為這樣是不是不把法院看在眼裡，如果你懂這個邏輯先後順序，你大概也能體會台大能做的，其實也就是這樣而已，你以為台大對於這種事情還能有甚麼辦法？

博士念七年 :eek:

下次口試的時候乾脆也比一下中指 :D

不想做就直接講不想做
還牽扯一堆理由
+1

哀~~不知道因為台大招牌比較顯眼還是怎樣

感覺常常看到台大生有問題

因為台大學生一般都算是優秀，至少在智育方面，是還不差的。

畢業之後找工作，位居要職的比例較高，也因此，台大博士畢業之後，

在這社會上影響的層面要比一般平民來的廣，如果基本道德有問題，

那麼，很容易造成更大或更偏差的問題。

不要來這套高學歷名校畢業就應該有高道德的標準了

這樣就是說，如果底下的人基本道德有問題，就是上面這些人的問題嗎?

有沒有道德請看那個人，請不要看他的學位、優不優秀、有沒有錢、是哪個學校的

道德標準請回歸人的本質，不是看他地位，你要道德標準高，希望是那個標準都要求在每個人身上，而不是因為他的地位，這個標準就可以變動

+1........... :jolin:

台大產了多少優秀人才.... :flash:

坐牢的跟腦殘的倒是產出不少
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: