日本德川幕府 為何不直接統一日本？
 

想請問一下對於日本有研究的人..
德川幕府在真正結束戰國之後，為何不直接統一日本
而是讓舊有的諸大名繼續存在，實行一種封建制度
印象中 各藩依然把自己的領地當成一個國度
而諸侯可以自己設立關卡收稅，甚至有自己的藩幣
這些獨立於中央機關的權限
既然德川幕府是諸侯的封建主 又為何會允許不同於中央的制度呢

沒能力
農業社會民兵合一,德川沒有專業軍隊,很難實行中央集權,去兼併其他大名的勢力,尤其在所有大名都擁兵自重的情形下...
幕府只能算是大家的"共主"而已

德川頂多只能消極藉由後來的參勤交代制(變相人質制度)
來箝制大名,防止他們有貳心...

由此可以看出第六天魔王的手段有多先進了...

即便到戰國結束日本都一直沒有類似中國大一統的中央集權政府
老貍貓真要建立中央集權
可是抄了那些大名的老家
你看會不會再出現個德川包圍網
不只外樣大名..搞不好連譜代大名都會參加
另一個重要的原因是名分
名義上整個國家的統治者是天皇
你統一全國是要稱帝嗎?
那天皇怎麼辦??
總而言之
統一是中國史觀下的產物
以世界是來看
統一的觀念算是特例

受到這種史觀的影響
我們不免會聯想到建立中央集權政府
但實際上
許多地方多半還是採取這種類似封建的形態

把天皇放到哪去啦 :mad:

有多先進阿.可以詳述一些嗎

其實也沒啥
鼓勵百姓經商,活化市場經濟
商人專心用力做生意,繳點稅金免當兵,阿我也保障你商人的社會地位,讓你們走路有風...
我拿你繳的稅來養職業軍人,免下田免耕作,專心磨練戰技,務求開幹時瞬間殲滅敵人部隊...
順便我也插手軍火買賣,設法從洋人那得到最大利益,阿只要讓我戰爭打贏,我就保障你們傳教的自由...

以上
相對於那時其他角色...夠先進了

算一統日本了
武家掌握實權(天皇一派是公家)
日本史上有三次幕府
鎌倉幕府（源氏）->室町幕府（足利氏）->江戶幕府(德川氏）

德川算是最成功的

當時用各種方式削弱大名
實施制度∼一國一城
拆城牆
頒布武家諸法度∼
嚴懲下剋上,約束麾下武士和各大名

藩得廢立要看德川幕府臉色

繼承人選也要有幕府同意

有些外樣藩就是這樣消失在歷史舞台

像是信長在比叡山跟長島城的作法，再看看日本人450年後到中國南京城幹的類似的事....

不是啦，主要織田家是以鼓勵商業活動，增加稅收，用這些錢養專業軍隊，兵農分家，所以信長可以在農忙時期發動戰爭

但日本的武士階級不就是專為作戰而成立的特殊階級？在戰力上不能算是專業軍隊？

另外有人提到只有中國才有這種統一的史觀，而許多地方依舊是封建狀態..
但我對德川幕府的好奇在於，既然已經算是封建主 有很大的權力，卻放任了
許多經濟上的權力，如 關卡設立與發行藩幣.. 這些是否是在封建之下不得不為？

剛好
偶現在正在看的長腿亨利
也一樣狠...