PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   從『推動電子書包』看網路與科技替代效應 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=909159)

LittleJohn 2010-11-02 07:06 PM

從『推動電子書包』看網路與科技替代效應
 
以前有討論過網路取代效應的問題,例如許多電子商店林立,商家、工廠的產品無需擺放在實體店鋪陳列讓人選購,
透過網路平台上的照片和說明就可以讓消費者願意購買,這一來店面租賃的需求變少了,除非店面是在地點極佳或某種商品街才容易租出去。
以往購置店面出租賺錢的邏輯慢慢被改變,這是網路取代效應的一部份。

過去十年很多新聞雜誌媒體逐漸電子化、網路化,會去訂報紙的往往僅限於不會電子化的地方性報紙,例如我住的台南市只有一家中華日報。
報紙媒體數位化也代表以前會用到的印刷出版業被迫會改變,如今台北市府要推的電子書包是否也代表教科書、參考書產業也要跟著改變?
再者文字變成可攜帶,數位版權是不是會透過現在的P2P管道四處流傳,廠商出版的智慧產權如何保護和應用?

這些問題很深很廣,請大家不吝提出意見,謝謝。

http://news.rti.org.tw/index_newsCo...d2=1&nid=265892

MichaelLee 2010-11-02 07:10 PM

引用:
作者LittleJohn
以前有討論過網路取代效應的問題,例如許多電子商店林立,商家、工廠的產品無需擺放在實體店鋪陳列讓人選購,
透過網路平台上的照片和說明就可以讓消費者願意購買,這一來店面租賃的需求變少了,除非店面是在地點極佳或某種商品街才容易租出去。
以往購置店面出租賺錢的邏輯慢慢被改變,這是網路取代效應的一部份。

過去十年很多新聞雜誌媒體逐漸電子化、網路化,會去訂報紙的往往僅限於不會電子化的地方性報紙,例如我住的台南市只有一家中華日報。
報紙媒體數位化也代表以前會用到的印刷出版業被迫會改變,如今台北市府要推的電子書包是否也代表教科書、參考書產業也要跟著改變?
再者文字變成可攜帶,數位版權是不是會透過現在的P2P管道四處流傳,廠商出版的智慧產權如何保護和應用?

這些問題很深很廣,請大家不吝提出意見,謝謝。

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=1&am...

你的問題可能還是不夠聚焦

因為光是講技術,你就要講到載具、共通技術規範等,就講不完了

你講得似乎還要講到法規等問題

要不要想點比較具體的議題?

不然我看此篇最後只是支持與反對雙方的激辯而已

KNT 2010-11-02 07:17 PM

網路化實在讓人憂心
尤其是報紙電子化,利潤無法與過去紙版相比
只好縮減人力炒短線、庸俗化
結果影響到公共論述的品質(媒體監督的角色)

電子出版品,目前有什麼保護機制?

LittleJohn 2010-11-02 07:19 PM

只是想聽聽大家廣泛的意見和大家所看到的現象,不是要求得答案或結論,

單純瞭解彼此見聞,試著思索網路與電腦科技產生讓多少人失業(不談得利),

為的是要提醒不要因為取代效應讓你我失業而已!

MichaelLee 2010-11-02 07:25 PM

引用:
作者LittleJohn
只是想聽聽大家廣泛的意見和大家所看到的現象,不是要求得答案或結論,

單純瞭解彼此見聞,試著思索網路與電腦科技產生讓多少人失業(不談得利),

為的是要提醒不要因為取代效應讓你我失業而已!

幫你補充,你所謂網路與電腦科技,如果要講的專業點,就是ICT,資訊與通訊科技



這樣的話

我只覺得,不管甚麼資通科技,可以的話都不要拒絕,多碰才是了解的唯一管道

不要只看規格就對某種資通科技下定論就是了



不過我對資通科技可以讓多少人失業這樣的看法感到懷疑

從1990年網路科技大眾化開始(這是我的個人觀點),可曾失業問題是因為資通科技嗎?我想總體經濟對於失業問題的影響比資通科技來的更大吧

0919 2010-11-02 07:27 PM

:think: 對使用者對象,不論環保或便利性,邁向電子化是一種趨勢!!
但就利益糾葛者(紙業,印刷業,裝訂業,運輸),靠傳統書面模式謀生的,
也會想辦法遊說政策改變採漸進式,慢慢來.... 印電話簿就是最好例子!!
每年政府預算花好幾億印電話簿... 問題是有用的可能少之又少,但裡面的利益者會讓政府一下大幅縮減預算嗎?? 不會的!! 沒用完的..還是想辦法把錢用其他正當名目花掉... :think:
現在下一代因為常觸碰電腦,也看習慣電腦螢幕的文字.. 電子化接受度很高!! 至於80年代前的,除非有需要,才會再調適電子媒體的傳播方式。

目前最現實面的,我覺得還是 政府又怎樣有效將網路成本減低和推廣無線3G ,增加使用者人數,剩下的自然有業者會跟進提出配套服務。

KNT 2010-11-02 07:28 PM

引用:
作者MichaelLee
這樣的話

我只覺得,不管甚麼資通科技,可以的話都不要拒絕,多碰才是了解的唯一管道

不要只看規格就對某種資通科技下定論就是了



不過我對資通科技可以讓多少人失業這樣的看法感到懷疑

從1990年網路科技大眾化開始(這是我的個人觀點),可曾失業問題是因為資通科技嗎?我想總體經濟對於失業問題的影響比資通科技來的更大吧

報紙書籍等出版業確實受影響
連書店都逐漸消失
當專業的新聞記者找不到頭路
權威學者的出版品淪為網路抄襲範本時
受害的不只是當事人吧

MichaelLee 2010-11-02 07:31 PM

引用:
作者KNT
報紙書籍等出版業確實受影響
連書店都逐漸消失

但是我們仍然要有「人」去做出版,出版品不會因為全部電子化就需要減少大量的人力

而且說實在話,現在出版業哪一個流程哪一個不需要資通科技呢?

就我個人的觀察(我也是不才資管所畢業),稍微讀過一些不屬於單純資科方面的資訊管理研究,資通科技與其說取代人力,不如說是,又增加更多勞工的工作...唉 :jolin:

KNT 2010-11-02 07:42 PM

引用:
作者MichaelLee
但是我們仍然要有「人」去做出版,出版品不會因為全部電子化就需要減少大量的人力

而且說實在話,現在出版業哪一個流程哪一個不需要資通科技呢?

就我個人的觀察(我也是不才資管所畢業),資通科技與其說取代人力,不如說是,又增加更多勞工的工作...唉 :jolin:

網友大多不願付費取得資訊,易造成侵權(著作權)
真正的作家、出版商、新聞媒體人的權益遭到損害,這個行業當然會萎縮
或網路的使用習慣上,不適合像報章長篇幅敘述方式,公共議題自然不受網路平台重視
只能配合觀眾口味,搞搞八卦、扯扯誹聞,又短又辛辣 :laugh:

MichaelLee 2010-11-02 07:49 PM

引用:
作者KNT
網友大多不願付費取得資訊,易造成侵權(著作權)
真正的作家、出版商、新聞媒體人的權益遭到損害,這個行業當然會萎縮
或網路的使用習慣上,不適合像報章長篇幅敘述方式,公共議題自然不受網路平台重視
只能配合觀眾口味,搞搞八卦、扯扯誹聞,又短又辛辣 :laugh:

我倒是不這麼悲觀

舉PCDVD為例子,資訊夠混亂吧,但是你還是能找到你想要的資訊吧?

我只覺得資通科技僅是打破以前只有出版業者才能把持知識的狀況(當然我這是很極端的說法)

人類基本上還是資訊的動物,我是認為,出版或是媒體變化可能很大,但是不至於萎縮

想想你會因為版權問題就不去讀任何資訊嗎?不會吧,只要有需求自然有供給

就算沒出版業者,我想我們還是會看到有人去創作的 :rolleyes: :p


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:21 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。