【新聞】3D電視比一比：電漿影像真實度勝過液晶~
 

http://www.moneydj.com/KMDJ/News/Ne...dc-513d9e552409


精實新聞：2010-11-02
記者 賴宏昌 報導

美國消費者報導(Consumer Reports；簡稱CR)在針對14款3D電視機進行測試後發現，電漿機種的影像真實度勝過液晶機種。CR電子產品編輯Paul Reynolds指出，3D電視機究竟是一時的風行亦或是消費電子業的新產品類別目前還無法得知，但CR經測試後發現市面上的確有些不錯的3D產品。

CR測試結果顯示，來自Panasonic的三款3D電漿電視影像品質最好、殘影情況最少。其次為LG/三星電漿電視。Sony是所有受測的液晶電視機種當中表現最接近電漿的品牌。LG/三星液晶電視的3D立體深度不差，但殘影情況較為明顯。

南韓研調機構Displaybank在今年6月底即指出，2013年預估將有超過86%的電漿電視是屬於3D機種。Displaybank指出，Panasonic目前所有的HD/Full HD電漿面板都具備3D功能。三星SDI的50吋、58吋、63吋Full HD電漿面板也都具備3D視覺效果。LG電子已開始銷售50吋、60吋Full HD 3D電漿電視。

Displaybank資深分析師Sarah Han在今年5月指出，快門眼鏡將是3D電視的主流技術，預估2014年偏光眼鏡技術市佔率將僅有2%。Han並且表示Displaybank預期裸眼3D電視機將會在2014年問世。

道瓊社報導，三星電子(Samsung Electronics Co.)視覺顯示部總裁B.K. Yoon於10月14日表示，具備裸眼(無需配戴眼鏡)3D功能的手機螢幕或較小尺寸顯示器在技術上沒有困難，但在未來5-10年內都不太可能看到裸眼3D電視機(意指尺寸較大的顯示器)開賣。

--------------------------------------------------------

這下可以稍微佐證小弟之前說過的心得了...

小弟親自去過古亭站旁的小黃屋、BEST、SOGO復興館、站上網友家親眼看過TH-P50VT20W電漿的3D表現，也看過Sony液晶的3D表現... 真的明顯看出來電漿才是目前主流3D市場上，顯像技術最優異的，一點不假！ :p

電漿電視的缺點不知有沒有改善....

我真的是完全聽說來的(A little bird told me ... :D:D:D )
話說,當年TFT LCD剛推出時,電漿也是推出沒幾年,剛流行初代超薄顯示器/電視
我就有聽說,電漿電視有個很嚴重的缺點, 就是面板就算你沒使用到多少時間,或者關機不通電
電漿電視面板也會有老化的問題,影響面板色彩或者明亮度很嚴重,而且是隨著時間而衰減

最後這台名貴電視就只能夠整台換掉 .... 當年的電漿可是出名的貴!!

後來個人因為工作關係,到了一個有電漿電視(應該是42吋機種)的場所,這台電視是用來做
多格營慕監控使用, 當時那台電視已經運作將近5年了, 監控人員就常常說 ,這台電漿色採
比起剛購入時差好多 , 這才讓我想到曾有人說過電漿電視面板不耐用的傳言 ...

看來應該是屬實的樣子....

不曉得改善了沒有? 當時聽說壽命約7-10年左右....

歡迎您可以看看小弟特別整理的 - 電漿常見問題(FAQ)
http://forum.zhe-feng.com.tw/viewthread.php?tid=1720

:like:

話說,當年TFT LCD剛推出時,電漿也是推出沒幾年
其實電漿商品化比TFT甚早,1980年代個人電腦剛剛普及，電漿顯示器當時曾一度被拿來用作電腦螢幕。
這是由於當時的液晶顯示發展仍未成熟，只能進行黑白顯示，對比低且液晶反應時間太長的原因所致。
直到薄膜電晶體液晶顯示器商品化(約1991年)，電漿顯示器才漸漸被退出電腦螢幕市場。
PDP有老化的問題
其實顯示器or面板(PDP,LCD,CRT.....)都會有老化的問題,老化的速度隨技術進步減緩,影響畫面的程度不一
最後這台名貴電視就只能夠整台換掉 .... 當年的電漿可是出名的貴!!
當年同尺寸LCD也沒多便宜...

比起剛購入時差好多 , 這才讓我想到曾有人說過電漿電視面板不耐用的傳言 ...
監控一般都是開24小時,5年=24*5*365=43800
早就過了當年面板建議壽命(2005約3萬)
一般建議監控用途使用LCD，使用42"pdp也是蠻奇怪的

不曉得改善了沒有? 當時聽說壽命約7-10年左右....
算法不一樣吧....

我真的是完全聽說來的
聽說不求證還不如不要聽

當然屬實阿

液晶背光也有相同的下場，如果燈管有那麼好換的話就好了

不過3D機種，電漿可是樂勝，很明顯

國際牌電漿的3D看起來立體感好很多，sony液晶看起來就很有紙片人的感覺，一層層的

不知道是不是每家使用的3D技術有差的關係，還是電漿跟液晶本來就是會有這種差異

另外還有就是畫面閃爍的程度差很多，這個會影響到長時間觀看的舒適度所以還蠻重要的

如果說是現在就要買的話我一定是買電漿的....

電漿的耗電量還是比液晶高上很多,還有那個溫度也很燙.

至於烙印的問題,技術上是號稱解決了...誰知道,我是看過幾台台電漿電視上頭,烙印著股票台的印子,差不多看三年吧,使用著是開機就看盤,從來不轉台的.

不過電漿電視的畫質,以現有的機種來比,我是覺得電漿還是好上一些些,但是那種差異性,對大多數的消費著來說,不太容易區分.

1- 耗電量資訊, 您真的該更新了... 現在電漿耗電量差不多是介於液晶的LED背光＆CCFL背光中間, 早就不再是您誤解的那樣耗電.溫度部分G20W系列來說也沒有風扇了, 完全靠被動散熱就夠, 手放電漿上方, 也僅是溫溫的而已. :ase

2- 那種一開機就看號子資訊, 完全不轉台的, 您要不試試看... 液晶照樣烙印給您看! 拿這種極端例子來說電漿, 實在太偏頗＆不切實際了.

3- 第三點小弟部分認同您的看法... 因為大多數消費者都是在 "賣場" 看電漿表現, 那種環境先天就是不符合家用環境＆對電漿很不利的展示環境, 也無怪乎大多數消費者都不容易區別了. :think:

關於資訊的話,小弟我天天面對這一堆電視,之前無聊還拿瓦數器測量過哩.. ;)除非瓦數測量器有故障.

G20系列也出來幾個月了,我覺得他畫質比起"同價位"的液晶好些,不過溫度跟耗電量這個問題...恩..比起上一代的電漿還要低溫些,省電些些 :D 就這樣.

電漿的耗電量還是比液晶高上很多
其實現在的電漿大概只比側光式LED耗電
還有那個溫度也很燙
我看過文章,液晶的溫度也不低
兩者的高溫區分布於電源板&發光源
只是一個在前(PDP)一個在後(CCFL&LED, LCD)or兩側(LED, 側光式)
散熱途徑不同所造成的錯覺
至於烙印的問題,技術上是號稱解決了...誰知道,我是看過幾台台電漿電視上頭,烙印著股票台的印子,差不多看三年吧,使用著是開機就看盤,從來不轉台的.
這種用法CRT,PDP ,廠商都不能保證不會烙印
LCD製程or材料有問題的也會烙給你看