單親媽入不敷付，法院免除卡債！
 

更新日期:"2010/09/12 13:02"

（中央社記者劉嘉泰花蓮縣12日電）
花蓮1名單親媽媽阿玉獨自扶養4名未成年子女，其中1名子女還是重度身障兒，阿玉每個月收入連生活都不夠，最後被迫成為卡債族，花蓮地方法院審酌後裁定准予免除債務。

阿玉離婚後沒有任何財產和專業技能，且前夫也無力負擔贍養費，只能憑藉勞力從事薪資很低的看護工作，獨立撫養4名未成年子女，其中1名子女因重度身障，必須在養護機構接受照顧，導致原本家計就已沉重的情形更加惡化。

阿玉每個月看護工作收入約只有1.8萬元，如再加上身障子女的殘障生活津貼，1個月的生活費用只有2萬多元，但因重度身障子女在養護機構所需的養護費用負擔沉重，每個月的收入完全不足以支應日常生活開銷。

阿玉為解決生活開銷問題，8年前陸續申請使用6、7家銀行信用卡，但因收入太少，雖每個月支付最低應繳金額，卡債仍像滾雪球一樣，膨脹到80多萬元，最後無力清償，透過法律扶助基金會花蓮分會協助，與最大債權銀行協商清償，卻因銀行設限過多而協商破裂。

阿玉在走投無路下，半年前循消費者債務清理條例，向花蓮地方法院聲請清算程序，法官受理案件後，通知阿玉提供薪資證明、未成年子女領取的社會補助項目、家庭每月開銷和前夫的相關資料進行審酌。

法官發現，阿玉的收入連維持每個月生活的必要開支都不夠，成為卡債族後，仍盡力清償部分債務；經考量阿玉的收入經濟狀況，和因撫養子女而成為卡債族等因素，日前裁定准予清算並免除債務責任。

法扶花蓮分會秘書蔡雲卿表示，阿玉是法扶花蓮分會第1個協助獲裁定准予清算免責的案例，不僅鼓勵其他有類似困境的卡債族，其實也鼓勵法官勇於做出類似裁定。

蔡雲卿指出，消費者債務清理條例實施後，至今聲請更生和清算程序的案件數越來越少，並不是景氣變好，所以聲請人變少，主因是債權銀行刁難，導致協商不容易達成；另外因法院為求謹慎，處理程序繁複和緩慢，也都讓卡債族卻步。

阿玉非常感謝法官裁定准予免除債務，她說，「我不是借錢亂花錢，我也很努力在還錢，實在是生活所逼，為求生存不得不借錢養家，不過，我相信這個社會有溫情，也有正義」。

---------------------------------------------------------

還是有好的法官的！ :like:

而且這位阿玉跟許許多多借卡債買名牌或亂花錢的不同...
個人覺得確實該不同處理方式！

可以請倡導生育的人來解釋一下這是怎麼回事嗎？

:D :D :D

8年前卡好像還蠻好辦的，現在好像都要財力證明了

其實銀行只要不要那麼吸血，要跟人家要19%利滾利

很多人都可以還掉的...

我覺得新聞可能會讓人誤解

好像你欠卡債，只要夠可憐就會被免除債務似的

我想不可能真的全部免掉吧，應該該還的本金也是得還得，然後加上合理的利率

法院可能判的是銀行不能給這麼高的利率，而不是真的免除債務（但還是以判決書內容為準）

畢竟欠錢還錢本來就是天經地義

對, 沒錯...


再來該討論的是類似這種單親家庭, 政府有沒有補助或是措施 :think:

生小孩請衡量自身經濟能力
因為政府只鼓勵你生小孩....
如何養小孩是個人的問題 :think:

還是有好的法官的！ +1

遇人不淑吧，生幾個不管，她的前夫也該點責任吧。

有些國家的政策就是小孩就是國家的，像這種國家生到三個幾乎都是躺著賺。

當然所得稅一定很高，高到不生小孩像白痴。

印象中, 有一對英國夫妻生到第四胎, 每個月政府給的補助就有兩千英鎊...

根本就是躺著賺, 還打算生第五胎

為了解決將來高齡化社會, 沒辦法...

+1...
而且他們應該了解用這種方式借錢只會讓自己死無葬身之地...
自己本身經濟能力不佳還這樣玩....

+1

擺明就是惡例

真的要的話,可以依照一些管道去申請救助(不論是社福還是怎樣都可以)

這種擺明把虧損掛在私營企業,這樣就對嗎?

為什麼不去檢討社福預算的問題?

有種掛在政府機關的年終預算來幫忙那個弱勢者,我就不信法官會那麼的佛心,犧牲自我權利,來扶助殘弱

整篇我看的重點是,政府對於弱勢者的照顧有待加強