照社會給的規則玩你就輸定了！
 

http://mag.udn.com/mag/newsstand/st...f_ART_ID=268344

也許很多人不認同這位朱先生的某些行為，
但是我覺得他這篇文章或多或少道出了六年級生新中的恐懼與無奈，
沒看到後半段的文章，不過我覺得應該也不會有什麼好的解決方法。
也許這生就只能這樣繼續無力下去∼

七年級生也沒好到哪去 :stupefy:

應該說六年級生已經步入中年，很高的比例開組成家庭，開始背房貸，也開始意識到中年危機，
而七年級生大部分都還年輕，步入社會也沒很久，還沒感到絕望，但事實上他們未來的處境也許會更艱困∼

六年級以後的，大概都要被五年級以前的給玩死了。
房市不就是這個樣子。
寅食卯糧.....火車頭都帶頭這樣幹了，還能抱怨什麼？

28歲能賺到3700萬的版稅 已經算是超強了

個人認為主因還是 "時代背景".

父執輩那一代, 以我爸來說(60歲)當年正在拼事業的時候(27~35歲)正逢台灣經濟起飛股市上1萬2的年代, 也是竹科開始發光發熱的年代.

我老爸說那時候賺錢真的蠻容易的, 不過我沒自己做過生意也不了解他所謂的好賺是怎樣的狀況, 不過他是有提到一點很重要的因素 --> 競爭者少.

我爸說電子業當時才可怕, 真的是連走路都有風, 當年只要考的上 "私立普大-電機系"(根本不用考研究所), 幾乎都是鑲金的, 不過當年能考上私立普大電機系都是蠻強的(大學聯考錄取率只有30%的年代, 國立錄取率更低).

要是當年就能考上 "台青交電資類", 那票資優生幾乎現在都是電子業中階主管或以上了, 即便是現在榮景過了也沒差, 老早就賺夠了.

現在台灣的狀況就是, 對手起來了, 台灣不可能再繼續靠 "勞力密集/土地密集" 的產業過活(也早就外移了), 而電子業也是因為 "全球化競爭+市場趨近飽和" 而無法海賺, 只能小賺.(當然還是有海賺的公司, 只是進去的門檻很高).

總結 : 佔台灣產出比重很高的產業由於面對各種因素無法賺錢甚至遷出台灣, 導致受薪階級的隕落(雖然台青交強者沒差, 但總不是每個人都強者), 而造成現在的現象.

"那時候賺錢真的蠻容易的"

某種錯覺吧 那時候開賓士就是阿舍
現在要賓利

賓士上個月銷售800台 比某些國產品牌還多

我在想現在這些現象，
是台灣本身的時代的因素(人口紅利結束後的反噬？產業轉型/轉移的後遺症)所造成的，
還是資本主義發展與資訊極端流通後必然的現象(大併小，有新威脅就先處理掉)？
也許都有，也許不能以單一因素解釋，
但可以確定的是：我們父執輩那個年代的機會已經不會再出現了。

那麼奉行資本主義甚久的歐美國家有這種現象嗎？
應該也有吧，他們這幾年的失業率動輒逼近10%，
貧富不均的現象也很嚴重，
處於中下階層的人民應該也是很不好過。

而也許台灣人民普遍保守，又喜歡衝學歷，
等到出社會面對殘酷的現實時已經有點年紀了，
保守的心態在面對衝擊的反應也比較慢，
再加上房地產炒作的荼毒，
能夠白手起家創業成功
或轉進適合行業而獲得成功的比例就更少了...

六年級生裡想的是要自已創業
自已創造自已的機會
7年級生想的
是老闆給的薪水給太低了
老闆壓榨人
創業? 能吃嗎?

他的很多想法，的確不錯。至少比 某個 x家的後代好多了。 只會動不動 說你貝要下午2點下班，什麼30以下的都是 畜生 好多了 哈哈