|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 記錯被性侵時間 獸叔姦2歲姪女無罪
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=902794)
|
|---|
記錯被性侵時間 獸叔姦2歲姪女無罪
http://tw.nextmedia.com/rnews/artic...00819/SecID/102
廖姓男子8年前被控性侵當時2歲9個月大的姪女，一審依強制****罪判4年有期徒刑，他不服上訴，更二審時法官以女童當時指被性侵時間和醫師檢驗不符，逆轉改判廖男無罪，檢方得知後一片譁然，強調女童就醫檢查時，下體被驗出新傷，且當時女童年僅2歲，怎麼看的懂時間？ 檢方指出，當時女童父親下班回家，幫女童換尿布時，發現女童下體有血跡，於是到醫院驗傷報案，查出自己弟弟涉案。當時女童下體未驗出精液，但處女膜破裂，有新傷痕傷害，懷疑是以手指性侵。女童祖母也曾作證，當天大兒子拿診斷書要她給交代，小兒子躲在貨櫃後偷聽，懷疑小兒子心中有鬼。台中高分院表示，改判無罪的原因，除了時間點有出入之外，女童內褲和下體都未驗出被告DNA，缺乏直接證據，故判無罪。 ================================================ 我感覺該立法讓法官有退場機制了............. 最近太多離譜判決了......... |
引用:
離譜?! 不會啊 會覺得離譜的人才離譜吧 :unbelief: 沒直接證據本來就很容易被判無罪... :think: |
引用:
+1 很多時候, 不要被媒體誤導. 不要看了令人氣憤的標題就開始噴, 噴之前想想. |
這個真的是沒辦法，雖然小叔可疑性很高但就是缺乏直接證據
你說用手指，那也得在女孩體內採集到指紋或者嫌犯皮肉組織碎屑之類才能定罪不是嗎 |
引用:
1.傷是真的,2歲9個月女童自己搞成這樣應該不可能 2.除非2歲9個月女童自己到處跑,或是放在家裏沒人管,然後外面人進出沒人知道,就很有可能不一定是小叔 3.警察完全沒追查現場,當事人? 4.用保險套,用手指性侵應該會留下DNA? 老實說,如果警察沒怠忽職守的話,我可不相信那小叔 |
所以說.....台灣是寶島也是天堂囉
|
重點是沒有直接證據吧
記者怎麼這樣亂下標題 危言聳聽 :nonono: |
引用:
我們看到的重點不一樣 "一審依強制****罪判4年有期徒刑，他不服上訴，更二審時" 換個說法 這表示一審 二審 更一審一共九名法官沒有直接證據就亂判人有罪 高院最近已經出太多包了.. 包括某個法官兒子無罪的判決 |
到醫院驗傷報案，查出自己弟弟涉案
=> 希望記者能夠補充是如何查出來的. 不講清楚鄉民如何判斷? 當天大兒子拿診斷書要女童祖母給交代，小兒子躲在貨櫃後偷聽，懷疑小兒子心中有鬼 =>偷聽我覺得很合理. 因為畢竟這是很隱密的事情. 假設弟弟沒幹這事.而弟弟認為哥哥沒找他一起討論此事. 是因為不想讓太多人知道.而弟弟又很想了解. 但哥哥沒主動找他他也不好意思加入討論.所以躲著偷聽. 而且祖母交代了什麼記者也沒寫. 記者不講清楚鄉民如何判斷? |
引用:
So？ 你這種講法跟某些審理過蘇建和案的法官講的那句「我考試第一名的人，絕對不會判錯…」有啥不一樣 反正前面的法官都判他有罪 所以下面的法官也理所當然要判他有罪 這種"鄉愿"的想法 沒想到在現在的台灣還會有... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:19 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。