[流言終結]SC2 戰Furmark 耗電量測試
 

花了一個晚上終於把SC2抓下來了!

就先跑跑選單畫面測試耗電量吧!

CPU: QX9650 2.8Ghz 低壓(可視為65W)
MB: ASUS P5E-VM HDMI
RAM: A-DATA 8GB
HDD:WD綠 2TB
顯示卡:公版 9800GTX預設時脈

測試期間CPU背景都有在跑WCG
這個我不會停掉


首先是SC2選單畫面,設置1600*1200 通通最高,執行40~50分鐘

接著離開桌面立即直行Furmark 1.7.0(1.7.0沒有多那條龍,顯示卡會更全力算那個甜甜圈)
1000*1000 0XAA Xtreme Burning模式

最後是SC2選單畫面,1600*1200 4XAA 16XAF



以上是Everest紀錄的溫度表

SC2選單畫面無論有沒有開AA,溫度都最高在74度
而Furmwrk執行時最高維持在80度
以我這張顯示卡看來,Furmark溫度還是高了一些

以下是海韻有力量的天使計錄的整機交流功耗

SC2: 270~287W
SC2 4XAA 16XAF: 284~290W
Furmark 1000*1000 :330W

以電表上的耗電量來說,依然是Furmark高了些

以今天測試的結果來看,要拿來燒機還是Furmark強了些

有其他場景導致顯示卡異常高溫,請提出

或是Furmark在夏天過測,顯示卡卻在SC2運行不穩定的,也請提出

SC2只是個game...要超過Furmark開X極限mode下去測試的功耗應該不可能...
那些說顯卡過熱的是本來原廠顯卡本身散熱就有問題的吧!
國外還有人拿NB去跑SC2再來抱怨NB快融掉了...真的很無言= =|||

furmark比較操 +1

甜甜圈比較超+1

燒甜甜圈76度
玩Sc2 才69度

鐵匠你只拿選單作測試嗎?開下去玩四四看看吧，先跟朋友約好晚一點再開戰

等到四四滿天航母滿地小地到處爬的時候才會知道操不操 :laugh:

雖然說我個人還是覺得應該是furmark比較操 :D

這個在下幫鐵匠大測試過了....
用修改器一家打七家電腦，然後在地圖上複製神族航空母艦300隻，接著等
電腦生兵30分鐘後橫掃七家瘋狂電腦，紀錄顯卡溫度還是比甜甜圈少10度
以上，Over

SC2還有包含I/O的超流量傳輸,RAM的存取 和網路的流動,音效的播放,

這全部加起來的到底穩定度與否 ,
, 和一個單燒CPU/GPU的benchmark的結果來說

個人覺得是張飛打岳飛.


就是有音效卡+顯示卡+硬碟+CPU+GPU+網路 全部一起來, 馬上送你藍畫面的例子
最有名的就是WOW...

真的是這樣子，
以前就是有燒機會過的機器玩war3都會跳出…
遊戲的「單一項目」測試的確沒有專門的測試程式來得操，
但是系統穩不穩是要實測程式/遊戲才算得準。
不過如果是要單測顯卡散熱夠不夠力而不是整機穩定性的話，用甜甜圈能燒出更高溫，
對散熱器才是地獄的考驗，能過甜甜圈摧殘的散熱器，表示所有的遊戲應該也都能游刃有餘！

這個要模擬全機燒機其實不難...
開甜甜圈燒GPU，開HD Tune測HD，開IntelBurnTest燒CPU，
開Foobar2000放APE/TTA音樂，開uTorrent下載超熱門謎片,
這樣保證可以測試全系統穩定度XDDD~

不過說真的一般遊戲除非系統記憶體太小否則平常時候很少會
讀取HD啊！在下玩game有時候HD還會進入待機遇到場景轉換
還要等HD轉起來才能繼續Orz，而鐵匠大這測試只是想證明SC2
不會像很多人說的比Furmark還燒GPU而已XD

關念完全錯誤~~藍畫面~~的意思~~ :stupefy: