![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [討論]大家有朋友練X輪功嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=900094)
|
---|
[討論]大家有朋友練X輪功嗎?
最近發現上有朋友練X輪功,
所以好奇就去翻了一下網路上的"轉X輪"的線上版! 但是我發現這本書許多地方邏輯好像說不過去, (舉了很多科學跟考古的錯誤...) 而且X輪大法還是唯一修練的大法 (雖然他說是眾多法門之一,但其他法們都修副原神, 只有X輪大法修主原神,而且還包修包好..不花時間..) 還有舉例進化論是錯的(當然還是沒有證據的那種...)! 請問大家如果是我,會跟他討論一下這些缺乏邏輯的點嗎? 還是讓他去.....??? PS: 名稱部分我打X避免太多爭議..你也知道的這年頭網路很危險! (PCDVD還不能刪文...) 有再練的朋友也別鞭我..我只是覺得這本書的內容可以再修正一下... |
討論宗教為什麼要符合邏輯?
|
lxxiv廣告還真多
最近砸很多$$ :shock: |
為什麼要特地去練索輪功啊
|
引用:
這件事情要分成兩部分說: 1. X輪功說他自己不是宗教.. 2. 在很多方面X輪功都想以科學的證據來說明他自身的合理性, 但這些所謂的科學證據確缺乏證明跟邏輯... 缺乏邏輯的科學不是科學...!!! 引用:
我想不要在別人的名子上面做文章比較好, 有點缺乏對別人的尊重!! 此外我並不是想說X輪功不好, 只是想問是否合宜去跟對方做討論~~!? 引用:
我看到的都是別的****ㄟ.... |
1.
常識的特徵 . 不在於究理 . 而在分別性 (如法律 . 道德) 若以常識為檢驗工具 . 從常識出發討論宗教 最大的問題出處在於檢驗行為帶來的分別性思考 (意即 合理 <=> 不合理) 所得的將會是膚淺的 . 意識性的 . 遠離對象核心的 倚賴邏輯只做檢驗 . 不做探究亦然 2. 討論宗教 ... 看似是討論宗教 . 實是討論人 任何人造物因人而起 . 也該回流至人身 ... 宗教亦然 討論宗教對人的作用 遠比 討論宗教合邏輯否 . 更有意義與深度 3. 人的存在與思考 . 本來就不合乎邏輯 . 甚至不符合科學 所以我們會有 ~ 人是矛盾 + 不完美 .... 的種種說法 宗教 + 邏輯同出於人類的創造 同樣都攜帶著人類不完美的性質 以邏輯檢視宗教 . 無法全面檢視 . 只能在宗教外圍打圈圈罷了 ...... 宗教有塊境域 . 不是邏輯所能碰觸的 如聖經 ~ 因信稱義 純粹信仰是無條件絕對屬性 .... 在人類邏輯能力之外 那是非理解之物 藝術感動亦然 我不信教 參考 |
勸你離那種人遠一點,久了之後,很容易受到他們的感染~~~~
這種宗教~~也來我們學校過,不知道為何我們學校還讓他們放攤位。 攤位上就是他們被打壓的相片。之類的。~~~ 不過我每次經過,都沒有人去理他們,約兩個星期,乖乖閃人~~~~ ========================== 宗教,一般說來都是 安慰人心之用,但有太多有心人在那邊亂用~~~ 所以這個教,感覺不是很正派~~~~ 本人不信教~~~~~~~~~ |
引用:
所以 X 輪功表示對別人尊重 :confused: :rolleyes: :jolin: |
引用:
算是打馬賽克吧.... 最近網路很險惡的~~!! 小弟我算比較俗辣, 不敢打全名. |
可以先想想為啥在對岸其它宗教不會被打壓?
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:00 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。