學者:應提前至五歲入小學 如何?
 

【聯合報╱許淵國／大學副教授（台北市）】

教育部研擬將小學學制改為五年，不過我認為，應提前至五歲入小學，仍保留「六三三」制。

現行六三三制，從民國十一年至今已八十八年，確有檢討的必要。

我國兒童由於物資營養充裕，各種啟發及助長智力的書籍、教具、玩具、電視媒體環繞四周環境，兒童受到外界多元的激發，早已使現在五歲兒童在生理、體能及智力的成長與啟發超過數十年前的六歲兒童。也許現在的五歲與六歲兒童間在心智與生理及體能上存有些微差異，但較之數十年前的六歲兒童在心智、生理及體能均應有過之。五歲六歲有些微差距，但五歲進入小學至廿一歲大學畢業，其存在之差距隨著年齡增長而消失。

提前至五歲入小學，仍保留「六三三」制，則大學生可提前至廿一歲畢業，提前一年釋放出約廿萬的勞動力，可創造出數千億產值。

有五歲孩子的年輕父母大部分處於經濟上相對弱勢，能在經濟上節省一年幼托費用，有助年輕父母減輕經濟壓力。現在幼稚園學費月費等費用高是眾所皆知的事實，但教學內容混亂已扭曲幼教精神，提前五歲進入小學有助於孩子的正常成長。

【2010/07/09 聯合報】

我贊成五歲入小學
不過,以下這段我有很大的疑問
大學生可提前至廿一歲畢業，提前一年釋放出約廿萬的勞動力，可創造出數千億產值

只有釋放一次... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

以後12歲就算成年好了.......
法院會爆滿吧XD

應該不少人早就有這種想法了吧,我個人是覺得不如改成5-4的方式
把現有小一到國一的內容壓縮到5年,國二到高三變4年,省略掉沒用的高一..
如果7歲入小學,20歲正常大學畢業(不含醫學系或師範實習),若不念研究所,
20歲即可投入職場。

但困難的關鍵在於畢業的把關,及教材內容...讓普羅大眾心服

別傻嘍
現在應屆畢業生找工作都已經要近一年的空窗期了
再提早年紀畢業的話也不過就是畢業馬上等於失業罷了

只有教知識,沒有教做人處事....零分

在20出頭年紀,提早面對就業.失業問題,可能會產生社會問題.

幼稚園真的很貴
政府經營應該好些
反正都是騙騙小孩...

我是認為提早一歲，六歲入小學應該沒啥問題