[新聞]虐狗？正當防衛？
 

居「雞」怨深 魚叉虐殺拉布拉多犬
2010-07-05 中國時報 【陳權欣／竹縣報導】

可憐拉布拉多犬，被用五指稻草叉叉中喉頭、氣管、舌頭是奄奄一息。（照片由台灣動物緊急救援小組提供）

　一隻寵物拉布拉多犬，上個月廿五日咬傷鄰居所飼養的雞，鄰居何添煥竟持鋒利魚叉，對狗兒的頸部及頭部猛刺，刺穿喉頭、氣管還不罷手，再猛刺狗兒頭部致頭蓋骨破裂一大洞，狗兒鮮血直流，掙扎三天後死亡。何家聲稱是狗兒先咬死雞隻，並攻擊何先生夫婦，基於防衛才拿魚叉反擊。

　新竹縣橫山分局在案發後傳訊何添煥到案，除將何某依毀損罪嫌移送，還敘明虐殺狗兒行為，由檢方裁奪是否依違反動物保護法，送業務主管機關懲處，若罪行成立，最高可裁罰新台幣一百萬元。

　遇害的拉布拉多犬，叫NIKE，是芎林鄉邱家的寵物犬。邱家女兒說，六月廿五日母親洗狗籠，NIKE跑出去出，疑因咬傷鄰居所養雞隻致死，鄰居何添煥竟用魚叉刺穿狗的喉頭、氣管跟舌頭，繼而猛刺頭部致頭蓋骨破一大洞，最後NIKE掙扎三天後死亡。

　邱女說，對方看她母親老實好欺侮，在NIKE被殺成重傷後，以雞隻被咬為由，逼迫她母親簽下和解書，還取走二千元賠款。邱女說，她日前回家，媽媽才告知愛犬死了，再問清過程，立即向警方報案要求調查。

　這起事件從前天早上被張貼到「台灣動物緊急救援小組」Facebook臉書粉絲專頁後，兩天來有超過廿萬網民上網灌爆留言板，痛罵虐狗人「畜生不如」、「變態應下地獄」、「應判死刑」、「會有報應」。網友更從Google找到何家地址電話公布上網，揚言要集結到他家抗議。

　對此，何家提出解釋，指當天NIKE闖入他們家養雞場，並攻擊雞群，還咬傷了何先生的手臂，並轉向攻擊何太太。為了保護雞群及何太太，何先生拿手邊魚叉，防衛過當將狗刺傷。

　何家指出，事後他們主動聯絡警察及邱母來處理。邱母承認狗闖入別人的雞舍及咬傷了鄰居是不對的，而何先生也向警方及邱母表示因防衛過當而將狗刺傷，在警方見證下，雙方和解，邱母賠償何先生二千元。

----------------------------------------------------------------------------------------
※整件事情看下來就是飼主有錯在先，不思自己未盡到看管責任，放任大型犬出門遊走，闖入入他人家中攻擊人禽。事後心有不干，以虐狗之名義，扯入保護動物團體製造輿論攻勢，掩飾自己的過失。
我家以前也養過狗，也收留過流浪犬，但對於部分網民的回應深感無語，倘若這回遭到攻擊的是幼童，他們還講得出那些話？

由此可見台灣的進步

狗權已經高於人權 :laugh:

傷害或虐待或殺死犯...
刑法上是屬於毀損罪~
而刑法23條正當防衛~
係指人而言...狗並不在正當防衛規範之內~
行為人最多只能以緊急避難來回應~
但如果是..主人放狗咬人..狗就變成侵害法益之工具
故可以主張正當防衛....

何家死雞+其他傷亡
邱家死狗
算一算是邱家贏了
還要告人?
得了便宜還賣乖

遇到這種對方不賠的話
只好把飼主給殺了
反正殺了飼主的罪可能比殺狗還輕
而且殺人之後還會有團體幫你求情伸援

人到了這種地步了真的是連畜牲都不如了 :jolin:

這是甚麼世界啊?! 何家會不會也有這種感覺 :cry:





:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

用魚叉刺死是比較誇張了一點，感覺一開始就想把狗弄死，我覺得太殘忍 :think:

我看街角的毆巴桑用掃把揮一揮就能趕狗了，我實在想不出他為什麼一定用要魚叉把狗刺死.....

殺狗->動保團體全員出動圍剿殺狗兇手,巴不得兇手下地獄

殺人->人權團體全員出動幫殺人兇手脫罪...

雖然說萬物是平等的,但是現在人權時代真的是人不如狗~

因為有些人眼中只看得到可愛、可憐的拉拉
看不到死掉的雞也看不到飼主的問題 :ase

難道要等到咬死小孩
才哭哭啼啼的出來說

"牠在家都是很乖的"
"一定是在外面交到壞朋友"

:jolin: :jolin: :jolin: