為什麼沒有頓到爆? 這樣正常嗎?
 

CRYSIS WARHEAD 全熱衷
XP 260 1920*1080 4*AA
竟然可以玩?? 小弟真是太驚訝了!!!!????

不挑食 :confused: :confused: :confused:

老電腦跑出來結果卻不錯?
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz @ 2199 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 13
Operating System: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
Physical memory: 2.00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 260 896 MB
Driver version: GeForce Release 257 (257.21) (20100607235700.000000-000)

結果有波動...好的時候...
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

07/11/2010 15:32:09 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

DirectX 9.0c GAMER 5X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 4xx
� Framerate [ Min: 17.79 Max: 43.01 Avg: 29.14 ]

比較差也有這樣
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

07/11/2010 16:16:18 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 15.83 Max: 30.68 Avg: 24.57 ]

大家參考看看:)

哈...小弟眼殘...29.14是GAMER

又測一次熱衷24.6
以這款來講算可玩了
看來可拖一陣再換卡

目前的遊戲應該沒有 260 不能玩的吧...

24吋下, 如要開全最高又要順, Crysis 就算 285 也不夠順吧. 285 x 2 應該算順...所以新顯卡的效能比 285 x 2 高的就能順跑 Crysis 全最高.

以上資料是記憶中某大曾對 crysis 做過的測試.

XP下不是只能跑dx9 那FPS較高也是意料之內吧
我個人是260跑熱中dx10　fhd+2AA就玩得很爽了

CRYSIS 主程式 是DX9只能開高 DX10才能開最高
CRYSIS WARHEAD 是DX9 DX10都能開熱衷
印象中DX9 DX10 AA SAMPLE數不同
至於熱衷的特效應該沒差吧?

大大是指1920*1200耗資源比1920*1080高很多嗎?

絕對有問題拉~ :laugh: :laugh: :laugh:

小弟猜測的原因...
 

First, it should be noted that DirectX 9 runs much better than DirectX 10. This is a significant disappointment...

來源
http://www.gamecritics.com/mike-doo...al-optimization

最近那些1920*1200
新電腦 +GTX460 沒AA跑出來結果還比小弟略差的關鍵
大概在此...測試平台都是DX11的


而CRYSIS WARHEAD在DX9效率較好
(畫質沒差的狀況下)
Keep in mind there is no visual difference here; it's simply an optimization issue. 來源同上

DX9比DX10更好 看樣子DX9也比DX11更好
不知CRYSIS2是否也會這樣,值得觀察!!!!