[請問]CD轉MP3, 不同的轉檔軟體音質有差嗎?
 

CD轉MP3的軟體不少, 請問轉出的音質有差嗎?

如果有差別, 煩請推薦音質較佳的轉檔軟體, 謝謝 :)

(PS. 我習慣轉320K)

foobar2000很方便，但還要去抓LAME的程式。

最佳...不知道有人測試過嗎？好用到是很多∼

轉成320K我聽不出來很差，我在CHYNA那一篇下載了別人轉的MP3(320K），聽起來不差，但不知道是多久以前轉的，用那個程式轉的。

我不是很專精
就所知拋磚引玉

若原始檔是cd音軌
那麼把音軌從cd上抓下wav這個過程
可能比轉檔的過程還重要
這個過程做的不好會造成的音質損失
後面不管從wav轉成任何格式時是怎樣也補救不了的
一般大家推薦抓音軌的軟體都是以EAC(Exact Audio Copy)最常見
EAC也可以配合lame附加轉mp3功能

若參數相同
同樣使用lame的軟體轉出來的音質應該不會有任何差別
只是有些軟體可以做比較詳細的參數設定而已
foobar同上所說
只是轉檔的話和其他軟體並無優劣之分
但它從cd抓下音軌的品質就很明顯不如eac了

簡單的說
推薦你用eac抓出wav檔
然後對參數設定沒什麼特殊要求的話
foobar預設參數轉出的mp3就很不錯了
剛好foobar也可順便處理ID3tag和ReplayGain
算是蠻方便了
去lame官網就可下載lame
放在foobar指定的資料夾即可使用

參數方面又是另一門學問
我所知不多
如果很在意的話又要請別的專家補充了
我記得這裡有人討論過可以搜索看看
不過最好不要執著於那方面
基本上同樣320k應該是不會有什麼聽得出來的差異
除非是神人級的金耳朵
如果那樣不如一開始就選無損格式吧

最近也在將自有CD轉成數位媒體播放

發現"音樂轉檔精靈"還挺方便的

若轉成mp3的話, 可自選 CBR/VBR/ABR 格式

如果都是用同一個轉檔公用程式(例如lame)

參數與版本也都相同，應該差不了多少

建議你可以用那種可以指定公用程式的轉檔軟體

例如EAC與CDex...

Michael 兄這次的頭像怎麼跟李麥克一點都沒關係?

題內話, Michael 兄聽 mp3 都是用什麼格式的呢?

最重要的不是"轉mp3"這部份

真正重要的是"從cd擷取音軌"

所以樓上才會有人推eac

如果從cd擷取音軌根本就爛了

你後面有什麼轉檔程式都是廢物。。。。。。。。


還有你在意音質的話
就根本不應該再用mp3那爛東西了
即使是320k
頂多是細節保留較多
但是聲音仍然非常不乾淨！

你既然要自轉
而且會問音質
那就表示你轉檔後有想保存下來
那麼你本來就不該再用mp3來當保存用的東西！
誠心建議您多找找eac的文件
還有看看ape和flac相關的資訊


話說回來還真好笑。。。

人家日本和國外分享音樂將近七八年前就都用flac和ape了。。。

台灣今天還是一堆人只認識mp3...

題外話
台灣人民真是太好欺負了
一個種花的爛整天欺負自己人
想盡辦法愚民
會搞成今天這樣人人無知只能怪我們太善良到像白痴。。。

前幾天才看到有人大放厥詞寫文說雲端根本沒意義
寫了一堆看法，結果根本是身在不正常的台灣網路環境之下卻又不自知
台灣能雲端像個樣？只要種花不先倒，那等見鬼那天再看看有沒有機會∼
可是那就代表人家國外做不成雲端？就代表adobe搞個photoshop網站版沒意義？
這國家上面的最會得就是把人民關在井底。。。因為井底之蛙最好騙。。


總之去找些文章看吧
eac flac ape的文章台灣好的不多
建議您去翻翻英文的資訊


。

沒錯
很多國內專輯的ape flac都超難找
小弟還蠻喜歡聽電影的原聲配樂
常常要跑去國外論壇挖

在國內的討論區很少有為無損的專闢一區
還很多人嫌檔案太大不抓,空間太慢不抓

而且不知道為啥
iPod iPhone等從來沒有支援過flac, ape格式的,所以永遠不會在我考慮的購買名單中
而我手機會換成i9000,有絕大部分因素是他吃flac的格式的音樂

我都用Media Player 11 轉WAV

MP3隨身聽買容量大一些的就可以塞到爽了

轉進來感覺上光碟機也很重要

我是用TEAC 40X燒錄器加上它附的限速小程式來抓音軌