人間異語：大學都在打工 畢業負債累累
 

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100628

人間異語：大學都在打工 畢業負債累累
Q：為什麼妳拍紀錄片反對高學費？
A：我生在一個收入不高的家庭，爸爸是建築工人，一個人養三個小孩。「貧賤夫妻百事哀」，爸媽常為錢吵架，小時候，我對自己的成長環境是憤怒的，會抱怨我爸的工作，甚至很討厭爸媽，總覺得為什麼他們那麼窮？
高職時，我念復興，學雜費貴的驚人，等於我還沒讀大學，我爸就已經投資一大筆錢在我身上。家長都希望把孩子送進好學校，為了將來能挺進國立大學。不想我爸辛苦。畢業後，我決定先找工作不升學。貧窮對我來說是巨大的痛苦，我開始尋找答案，有人講這是因果論，上輩子沒修好，這輩子窮來修。我邊賺錢、邊參與社會運動，才發現貧窮不全然是自己的不努力，卻有一群人始終被貼上貧窮的標籤。我開始知足感恩，並花10年時間，修復我跟爸媽的關係。
存了點錢後，我選擇念電影，是個不討好的科系，賣滷味可能都比拍國片賺錢。只是，我沒想到學雜費仍然繳不出來，必須貸款。念個電影，卻沒錢養家，還好有我弟撐著。就因我來自中下階層。我內心衝撞大，才決定拍這部反高學費的紀錄片，說些自己想說的話。
Q：如何定義高學費？
A：我現在還在還貸款，朋友也是。當初政府提出就學貸款，只是對家長催眠，不想正視學費貴的問題。對畢業生來說，這像慢性病。受教是人民基本的權利，我卻要借錢念書，還要付利息，幫銀行賺錢。一學期繳6萬多的學費，畢業後卻找不到工作，還可能失業。假如教育要商品化，那學生可不可以要求一對一教學。
....................
=========================================================

其實台灣現在的學費跟其他國家比還不算很高
但已經有很多人還不起就學貸款了
為什麼會貼這篇是因為先前有大學教授類的出來說話
說香港、新加坡給的是台灣的2、3倍，台灣給的太低等等
但如果比照這些國家
學費不是大幅調升
就是把完全不輔助私立學校只輔助公立學校，有本事你就可以享受低學費
沒本事就不要讀書
而讀書，就只能讀能夠賺錢的可以回收的

教育問題，沒有想的那麼簡單。
做一個簡單的比較，一個不請家教，不補習，只按照學校的進度上課的學生，沒錢買參考書，還得幫忙家裡；跟一個每科請最好的家教，上最好的補習班，買最好的參考書，只要安心唸書，經濟狀況完全不用管......這兩種人，哪種比較有機會上國立大學......
如果單純只用『僅補助公立學校，完全不補助私立學校』來解決，那不就是變相補助經濟情況好的；而這兩類的家庭，您又認為哪類才是繳稅的最大宗呢......
很多時候，不是有沒有本事，而是家裡允不允許......

這不是我的本意
我會貼這篇是因為心有所感
當教授在抱怨所得太低，並以其他高學費地區或是精英教育地區來對比
為了要讓教授的收入能夠追上這些國家
台灣會變成怎麼樣?

所以教育問題是很多方面都需要有根本的方案來處理，可惜的是，這幾年來的教育方向，都只是頭痛醫頭，短視近利的急就章，每個政策美其名說是為了未來，結果還不是為了自身的利益，如果官方的教育制度真的做得好，那又何須補習跟一堆亂七八糟的參考書。

問題是這"本事"是家長的本事還是學生的本事？以前沒錢就算高中畢業
也找得到事做，雖然起薪低但是憑真本事還是有機會，現在因為教改弄得非念大學不可，
變成一種零和的遊戲，然後大學畢業領以前高中生的薪水，這個不是政府搞出來的嗎？
教授嫌薪水低？ 是不是因為教授太多了的關係？ 現在大學生比野狗還多教授比野貓還多。

看過科技報導一篇文章,台灣正職國立大學教授,如果比生活品質,其實並不比國外教授差

因為
1.台灣有健保,醫療費比美國低廉很多
2.公教子女教育補住,在美國,子女教育費又是一大筆錢
3.配給宿舍,如果在台北市,這可又相當於一大筆錢
4.台灣平均物價比美國低

所以如果是正職國立大學教授,這種抱怨實在有漫天要價的嫌疑

台灣產的草莓,年產量越來越大了

其實跟美國比的話 我覺得是獎學金太少

朋友比較會唸的 到日本的東京大學 美國的UCLA都有拿過獎學金
美國的情況 是只要你肯唸(而且表現得不差 如果是弱勢更好)
就絕對有學校唸 只是好或不好

我覺得 不是每個人都適合教育
但是台灣社會這種又不是像美國一樣商人地位那麼高

其實把學歷價值搞得縮水以後
普通人翻身機會就變小了 加上工作機會變少
當然會繼續M型下去

有時候覺得很奇怪
讀了十六的書，結果多數的大學生畢後只當「生產線的作業員」、「服務生」、「業務員」

上學是為了習得一技之長，還是延遲進入職場的時間?

4.台灣平均物價比美國低
這點沒有事實根據，美國房價車價油價各項生活日品3C...............都比台灣便宜甚多。