毫小的∼email跟簡訊可以當做呈堂證據？！...
 

是不是因為是電子文件很容易修改的緣故呢@@?
要竄改內容因該是很容易

我的閱讀能力&理解力好像出問題了

本人在美國接觸過 FBI 電腦犯罪蒐證實習
通常重大案件一定會接觸到 email 的舉證, 或是手機上的簡訊. 但是這兩樣的來源一定要是被告者(犯罪者)的所有物才能有效. email 需要有被告者整個硬碟的 bit-stream 檔(不是ghsot)並有詳細的 sector address 則通常可以做為證據; 而手機簡訊只要照下一張照片, 照片可看的到簡訊內容, 手機型式即可做為證據.
如果以上物是原告所有物所蒐證出來的則是沒有效力的.

標題怎麼跟內容不太對得起來



你要拿這兩樣電磁紀錄當成證據

也要能夠提出這兩樣紀錄都沒有遭到修改的證明

例如電子郵件，你要能夠提出伺服器的log檔，手機簡訊也要有電信業者的紀錄（這是我大概的說明，實際上應該沒那麼簡單）

只是用印表機印出來，或是直接秀手機簡訊，這樣不能說服法官你沒有竄改過

哈哈，標題跟內文真的是......

911那一段時期法務部曾經要求所有網路相關業者必須把所有進出的mail備份下來至少半年(完整的mail包括mail body,不只是transcation log/mail header而已,就算user收走後backup也還在:stupefy: ),業者當然是跳腳了----檯面上的理由不外乎隱私權和誰有權調閱/如何保管這些燙手山芋等等,更實際的理由是那堆SAN的$$要誰出:laugh: :laugh: ....

不意外
這種國文能力應該檢察官都搞不懂他想表達啥
也難怪人家不採信

前陣子不是有個樂透官司,簡訊就變成勝訴的關鍵.

:laugh: :laugh: :laugh:

簡訊可能是以電信業者的"備份"為準,因為一般簡訊比Email短多了,而且數量也少多了(畢竟簡訊通常是要$$的,垃圾量不至於太多:stupefy: :stupefy: )....