百萬黑戶偷接有線電視，業者促祭刑責！
 

更新日期:"2010/06/20 02:58"
鐘惠玲、林上祚／台北報導

中國時報【鐘惠玲、林上祚／台北報導】

根據國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）統計，目前台灣有線電視用戶已突破五百萬戶，普及率近六四％，此並不包括私接戶。業者估計，全台有線電視實際總收視戶達七百八十萬餘戶，私接戶占一○％至一五％，約有七十多萬、甚至逾一百萬戶。因此建議修改有線廣播電視法，科以刑責，杜絕私接氾濫問題。

業者指出，目前各有線電視收視月費約五、六百元不等，若以每月平均收視費五百四十元、私接戶百萬戶計，全台業者月損失五．四億元，年損高達六十五億元。

業者指出，私接戶以大樓型態者較多，多半是由部分不肖水電行業者代為私接。若社區大樓無法進入，則難以查緝。甚至有不肖業者偷接有線電視訊號後，當起有線電視節目訊號的非法「二房東」，再分接給大樓用戶，並收取較便宜費用。

有線電視私接氾濫，業者遂請立法院修改有線廣播電視法，對蓄意私接行為處以最高五年以下有期徒刑。但因有線電視業者在查緝私接時手段常有爭議，為避免讓百萬家庭遭刑罰處分，立法院去年底要求ＮＣＣ，半年內提出有效解決辦法。

立委朱鳳芝去年十一月向交通委員會，提案修改有廣法，增訂條文對盜接戶最高處以五年以下有期徒刑，併得易科罰金一百五十萬元。但因該案牽涉甚廣，多位立委持保留態度。


對業者不當查緝私接戶作為，立委葉宜津表示，南部家庭型態與都會區不同，三合院內三代同堂，兄弟成家後，共接一台有線電視情形很普遍，「有線電視業者趁白天兄弟外出工作，沒有法院的強制執行令，就跑到人家家裡剪線，還跟留在家裡的老人說，你家的少年耶偷接電視。」

現行有廣法，對私接戶已賦予二年收視費請求權，立委楊麗環認為，有線電視業者，應先循既有救濟管道，請求損害賠償，畢竟一百多萬戶家庭不是小數目，對私接戶增訂刑責，將使百萬民眾陷入不可知的風險。


業者不滿地說，竊取水、電、電信服務都有相關刑責，有線電視雖是私人經營，但收視費每年受主管機關高度管制，「既然政府將有線電視視為準公共財，有廣法針對私接行為，比照電信法課以類似刑責有何不對？」

法學界認為，有線電視台傳輸的「影音視訊」，是一種電磁波，性質上不屬刑法竊盜罪規範的電能、熱能。ＮＣＣ官員也認為，應回歸修訂刑法竊盜罪條文，將視訊電波定義為刑法中的「其他能量」，才能對私接戶以準竊盜罪論處。


至於民眾認為收視費偏高問題，ＮＣＣ官員說，為打破現行五大系統台分區獨占情況，目前正透過修正有廣法，允許各系統台跨區經營，以降低收費。

-------------------------------------------------------------------------------

小弟是直接退掉第四台，沒這困擾！ :laugh:
但還是給大家關心相關新聞，也看看第四台這種嘴臉.... 市場獨佔、收費超貴不改善、HD畫質遙遙無期... 還想把收費變成刑法處罰... :think:

只能說都是為了錢呀...
把你抓去關也沒關係
幸好我不看有線電視(太貴了)


個人在外租屋，之前也有有線電視員工，因為看到我家陽台有一條纜線連到樓下(前房客留下來的，我根本沒去動他)進來蒐證
不過態度倒是很客氣，所以讓他們進來看看，最後也是摸摸鼻子走了(其實不讓他們進來也沒關係)
過一段時間又有一家業者，請樓下管理員跟我說你那條纜線是不是盜接電視？為了自清只好花時間把那條纜線清除，省得整天來煩
話說我自己陽台都架天線看數位了，還看有線電視？！

標題改成"有線電視非法蓋台無法無天，消費者促祭刑責！"嘛會通
那付費的消費者權益在哪裡？

我家20年以上沒裝第四台，也不想看
倒是第四台幾乎每個月都來登門拜訪一下
(美其名叫調查，其實是懷疑我家偷接第四台) :unbelief: :tu:

那還不簡單,就在府上門口擺攤賣票就是了,要入內調查者請先購票,單一票價每人只要新台幣$600元整:laugh: :laugh: ....

頻道亂插****畫面跑馬燈在跑
影響用戶收視權益
卻不管

月繳500元，業者只花200元買節目


更新日期:"2010/06/20 02:58"
中國時報【林上祚／新聞分析】

你知道有線電視業者，每個月跟民眾收了五百多元收視費，花了多少錢在頻道購買嗎？答案是「不到二百元」。頻道業者表示，系統台一個月付給頻道商，這麼低的授權金，難怪頻道商只能不斷重播節目，「節目品質不佳，難怪民眾寧可盜接，不願花錢。」

頻道業者表示，國內有線電視雖號稱一百多個基本頻道的有線電視系統，但實際上只有六十個頻道商是付費頻道，其餘的購物台與七十六頻道以後宗教、財經等冷門頻道，都是免費；甚至是頻道商倒貼才能上架的，六十個付費頻道，每個月分到授權金只有一百七十元。

這一百七十元怎麼算出的呢？答案是二百四十二元採購成本打七折後的數字，之所以打七折，和有線電視私接戶也有關係。因為系統台認為，頻道商除了五百萬收視戶的授權金之外，還可以透過節目****，接觸到一百多萬戶私接戶，因此只願付三百五十萬戶的授權金。


「台灣系統業者，付給頻道業者的授權金，已經五年沒有調整了。」頻道業者無奈地表示，Discovery頻道代理權之爭，就是最好例子。

原先代理商詠祺主張，Discovery當初跟緯來等十幾個頻道綁在一起，和系統台談授權，Discovery的牌告價一戶九元，詠祺當初的訂價僅四.九五元，新代理商全球數位，則質疑詠祺數字，主張Discovery過去五年的價格，始終是每戶六元。

「為何一個頻道的授權金，會出現羅生門？關鍵就在於頻道代理商，向系統台收取授權金後，實際付給頻道商金額又是七折八扣的數字。」頻道業者說。

頻道商頻道授權金收入被凍結，廣告收入又因經濟不景氣受傷慘重，為節省成本，只有幾條路，一是降低節目製作成本，二是重播，三是與廣告商合作，因此賣藥與賣化妝品的節目如此氾濫，不是沒有原因。

然而，有線電視頻道上架費掌握在五大系統業者，今天有線電視節目品質欠佳，和收視費分配結構扭曲有很大關係，業者在要求對私接戶祭出刑罰同時，難道看不出，有多少人是因為不甘心每個月花五百多元看爛節目，才出此下策的嗎？

----------------------------------------------------------------------------

NCC 該看看這篇新聞分析＆民怨... :think:

刑法!?
太誇張了啦~

炒新聞而已
怎麼可能會到刑法

對於有線電視台"聯合壟斷"的情形新聞局都不先開罰?
搞得自由市場成了幾家在瓜分壟斷..
而且每月收費560元真是貴的嚇人..


桃園的"五支癢"怎還沒對當地本地有線電視台有所動作了呢?
(非政治..只是想看看會做得到嗎?)

就算能跨區經營也還會是聯合壟斷的啦!

沒有刑法問題的情形下外包就到處亂了,要是真立法通過,那還得了.

NCC 也說兩方去協調價格,才開始談而已就先剪線,姿態真是高到很惡劣.

定型化契約上的協商期間不得斷線,NCC 跟消保官都管不了了, 哪還管你壟斷.

真是一點也無所謂吃相難看.