【國防】翔展案被行政院退回？藍委：不同於鐽震案　有必要執行
 

行政院”認為空軍翔展計劃與鐽震案雷同，執行上有疑慮，已打回票。國民黨籍“立委”林郁方今天表示，翔展計劃旨在提升經國號戰機 (IDF)性能，對於空軍整體戰力而言，有必要執行。國民黨籍“立委”廖婉汝也說，翔展案哪些地方有疑義應有討論空間，不能胡亂類比成鐽震案。

馬英九核定的空軍翔展計劃上週送“行政院”審查時遭打回票，“行政院”方面認為翔展案與鐽震案雷同，執行上有疑慮；翔展案全案經費新台幣一百七十億餘元，準備對七十一架IDF戰機執行性能提升。
國防委員會委員”林郁方表示，IDF戰機的性能應該提昇，政府投下非常多的錢打造IDF ，原本要生產兩百五十架，但為購買F-16戰機，就把IDF生產數量遽減到一百三十架。

IDF戰機是台灣自己研發的成果，研發科技屬台灣所有，未來台灣將有一段時間買不到美國的武器，所以IDF戰機的性能要繼續提升，包括它攜帶的武器等；台灣若不提升自己的武器，未來空防會出現漏洞。

台灣目前整體空軍戰力，空軍主力戰機都是國外製造的F-16C/D及幻象兩千，台灣自製的IDF戰機確有提升性能的必要。

由於美台共同建構、支持聯合作戰指揮機制的“國防部”“博勝專案”中仍以美規F-16C/D型戰機為主，若要納入IDF戰機將須增加經費，改變陸海空軍通聯系統，美方未必會同意納入IDF；未來如何提升IDF戰機戰力，連結至聯合作戰系統，是總統府與“行政院”應共同審慎研究的課題。

翔展計劃”“行政院”的審查小組並不透明，小組究竟以何觀點看待“國防”投資？“翔展計劃”哪些地方有疑義？應該還有討論的空間，但若將“翔展計劃”比擬成鐽震案，未免過於偏頗。

看來國內的某些親中方的人士
對於台灣要升級國產的IDF很有意見
不知道又是哪些學者派的意見
行政院的天兵感覺真是不少 :cry:
不知道何年何月才能等到IDF C/D型呢

說真的 美國極少數傾中參議員 搞不賣武器給台灣
如果台灣真的自行研發武器 才是美中最大夢魘
畢竟台灣已經不是吳下阿蒙了

DIY才是王道啊~~~~ :flash:

其實翔昇案很詭異,花了170億究竟能升級到何種程度?或只是汰舊換新而已?

目前已經知道CFT適形油箱出局了,其他項目能更新的只有航電系統~~~ :laugh:

花170億更新航電,但雷達性能如何?也沒人有答案!

國內廠商就是這樣,什麼事都搞神秘,到最後就是被打槍~~~ :D

看看裝甲車電瓶的案例,二手貨也能充新貨來搞,翔昇案會玩到什麼程度可想而知~~~ :yeah: :yeah:

老外更新東西就有全部公開嗎?? :confused: :confused:

IDF 先天就是點防衛戰機. 能做到這樣很不錯啦.

如果要改變大一點
機體可能就要重新設計了吧
然後看有沒有法採購好一點的飛機引擎來用

既然是這樣的話，還不如要求政府重啟ADF的研發計畫。

不過當初停止這個計畫後
聽說有不少研發人員
都跑去韓國幫忙研發飛機了
不過還是希望能在重新啟動這個計畫
因為台灣想要拿到F-35
應該是2025-2030年以後的事情了
把買66架F-16 C/D的錢拿來研發一台ADF也好阿

1. 去韓國這件事，我不知道已經重申過多少次，他們在韓國並沒有解決任何韓國人的設計問題，他們很快就回國了，
韓國人的問題還是美國洛馬公司擺平的。
2. 買66架F-16C/D所花的錢連一具噴射引擎都開發不出來............

應該不會開發不出來
可能有其他因素吧
有長期支持的政府作後盾是關鍵
不然，時間加毅力，平平大家的頭腦也差不多，不是嗎
台灣人也屢屢得到什麼發明獎，設計獎之類的嗎
重點就是大家要口徑一致，支持自家研發
不然這結果還是要大家來承擔啦(看別人的臉色 :stupefy: )