近日相當讓人議論的網誌
 

轉貼自柴兒



老師︰張生偏激言論應是車禍後遺症

〔記者侯千絹／屏東報導〕「他對外界的請求從不說不，卻因車禍重創腦部變了個人。」屏科大社工系老師金桐曾任張姓大學生班導師，他願意以人格擔保張生絕無惡意，應該是車禍後遺症。由於前晚已有人前往張生寢室敲門騷擾，張生昨天嚇得躲在寢室，師生晤談後已請他先返家休息幾天。

屏安醫院院長黃文翔說，大腦的前額葉受創會讓人格產生很大的改變，原本溫和謙卑的性格會變得粗暴不堪，張生的狀況類似「器質性腦症候群」，可能是大腦神經細胞訊息傳遞出問題，影響到病患的情緒、行為和認知，失去感受的能力，心理諮商幫助不大，必須透過適度的藥物治療。

金桐說，張生原本是無可挑剔的好學生，只要同學或師長開口要他幫忙，幾乎不會拒絕，憨厚又老實。有一回有名女同學要到醫院換藥，只有張生願意騎機車載她就醫，沒想到卻發生車禍，女學生沒事，但張生的腦部卻嚴重受創，大三休學半年休養，但返校後卻像變了個人。
-----
網誌被關閉,看不到了
為什麼被罵就推說腦子受損或精神有問題
跟之前那個爆料"王"不是處女那個藝人一樣也是推說精神有問題 :jolin:

如果該員真的如自己網誌所提,

他需要治療, 不管有沒有精神病.

嗯..
 

他有人這樣掛保證, 而且是確實有經過車禍腦部重創的話.

那說真的你拿這種沒輒.

他的一些行為並不屬於他自己能控制的範圍之內, 就像有的人中風會半身不隨那樣.

這種只能多加觀察與注意他的行動還有行為而已.

我不認為他這種的可以歸類於推托. 畢竟這樣的例子是真的有. :think:

聽說他是社工系的學生，坦白說以他現在偏激的心態跟言論，應該不適合輔導任何人八！

他想表達的好像沒有什麼不對吧？

不就是提倡女性要注意自身安全（因為最後還是只有自己能保護自己）

還有大家都太冷漠　這個社會沒正義　想單靠道德維序是很薄弱的（也不能說他不對）

然後他從一個男性的角度自白說男生本來就很危險　（這也算中肯...）

本來強暴犯跟一般人的差別就是一般人有克制住　有分清什麼該不該做　（先不論強暴犯為什麼沒有克制　）

女生的父母不也是這樣教小孩的嗎？　不明白為什麼要砲他？　

............我又看了一遍　除非他是認真的　但單從這篇來看　應該不是吧？

另外同意如果這是一個社工在職務上的言論　那就是不恰當的　

粉紅底的部份是被加料了嗎? 感覺像另一個人格寫的.

每次有這種詭異文章出現的下場，幾乎都是火速關閉網誌
早知道如此何必當初阿= =
腦袋到底在想甚麼，真是令人不解

整篇看完只覺得被人給斷章取義
即使他的立意是對的
但是表達的方法有誤
結果就是這樣被人抓到話柄然後抨擊
再也不會有人注意到他原本要表達的是什麼

不錯，長大會變教授...

其實那位同學的情形確實是有的，而且也不見得是很少見的。
部分經歷過車禍的人，確實是有著性格出現變化的情況。
版上記得有從事醫療相關工作的版友，
如果有空能出來幫大家說明一下，也許也可以讓大家更為瞭解情況。

我說說我以前讀書時碰到的一個例子好了。
有位留級後跟我同年級的學姊，讓人感覺起來就是怪、就是詭異。
但必須說，她絕對不是精神病患，
簡單說，
她可以正常地上下課讀書考試，
日常簡短地會話接觸基本上也都OK，
但她也可以頭都不轉地保持微笑盯著你，然後一盯就是一節課。
若是和她有較長時間的談話與接觸，你就會發現她的邏輯與想法明顯地少了幾根筋。
但是在某些部分卻又相當正常。
她就是因為所搭乘的機車出了車禍，撞擊到了頭部所致。
補充一下，她出事當時還是有帶安全帽的。

像這種部分正常、部分有些問題的情況，
說實在的，親自碰到就可以知道，
他們種種的想法與做法，實在是不太適合用一般正常人的情況去理解的。